Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9164/2015 ~ М-8592/2015 от 09.11.2015

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                                                      дело №

                                                                       РЕШЕНИЕ                                

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ ГУ ПФ РФ № по г.Москве и Московской области о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии после смерти супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивирует тем, после смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о необходимости обращения с заявлением к ответчику для получения накопительной части пенсии она не знала, об этом узнала значительно позже. Обратившись к ответчику, получила отказ в связи с истечением шестимесячного срока. Она является наследником по закону первой очереди. Как правопреемник по закону умершего застрахованного лица, которому предусмотрена выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, просит восстановить срок на обращение за выплатой средств.

Истец - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, показала, что о возможности обращения с заявлением в Пенсионный фонд узнала уже после истечения установленного срока.

Ответчик - ГУ ГУ ПФ РФ № по г.Москве и Московской области, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявленного требования.

         Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие (л.д.№

         Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие (л.д.№

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

       Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002г. №111-ФЗ (с посл.изм. и доп.) выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

          В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

          Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего являются: жена - ФИО3, факт брачных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№), его дочери - ФИО6, ФИО7 Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права за ФИО3, ФИО6, ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на квартиру, по 1/3 доли за каждой (л.д.№).

         При жизни ФИО2 было выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № (л.д№

         Суд, принимая во внимание показания истца, учитывая принятие наследства в нотариальном порядке в установленный законом срок, признает пропуск установленного срока обращения с заявлением в Пенсионный фонд признает вызванный уважительной причиной, и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным удовлетворить заявленное требование, и восстанавливает ФИО3 срок для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии умершего супруга.

         Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО3 к ГУ ГУ ПФ РФ № по г.Москве и Московской области о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии удовлетворить.

      Восстановить ФИО3 срок обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

          Председательствующий                                                                            Л.Р.Гурина