Решение по делу № 2-2077/2018 ~ М-2002/2018 от 21.09.2018

Дело №2-2077/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием прокурора Камушкина А.В.,

представителя истца: Федерального казённого учреждения “Войсковая часть 33877” – Безруковой В.В., по доверенности от ... №...,

представителя третьего лица: ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по ЦВО в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №... – Лазаревой Т.П., по доверенности №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Войсковая часть ...» в лице филиала «Войсковая часть ...» к Михайлову Ю. В. о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть ...» в лице филиала «Войсковая часть ...» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову Ю.В. о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ... на основании договора найма жилого помещения №... Михайлову Ю.В. предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: г.Межгорье, ..., ком. №... на период работы с .... Здание общежития является федеральной собственностью, принадлежит Министерству обороны РФ. ... передано в оперативное управление Белорецкой квартирно-эксплуатационной части района. Приказом начальника связи Вооружённый Сил Российской Федерации от ... №... в связи с ликвидацией правопреемником Белорецкой КЭЧ района назначена войсковая часть ..., ... общежитие предано войсковой части ... по акту приёма-передачи №.... В июле 2018 г. военной прокуратурой Уфимского гарнизона проводилась проверка соблюдения в ЗАТО Межгорье миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что в вышеуказанном общежитии по настоящее время зарегистрированы граждане, в том числе, ответчик Михайлов Ю.В., которые в общежитии фактически не проживают, утратили производственную связь с организациями, в связи с работой в которых им предоставлены жилые помещения в общежитии. На основании пункта 1.2 Договора №... комната №... в общежитии Михайлову Ю.В. предоставлена только на период работы с .... Из содержания норм статей 35 и 103 ЖК РФ следует, что предоставление специализированного жилого помещения носит временный характер, осуществляется в перечисленных в ч. 1 ст. 94 целях и не является мерой улучшения жилищных условий, поэтому граждане сохраняют жилищные права на специализированное жилое помещение только по основаниям, установленным законом, и при увольнении они должны освободить такое жилое помещение. Михайлов Ю.В. с ... не работает в организации, в связи с работой в которой ему предоставлена комната в общежитии, и обязан был освободить жилое помещение, однако добровольно этого не сделал. Более того, установлено, что Михайлов Ю.В. никогда не вселялся в жилое помещение в общежитии, предоставленное ему по договору найма, и никогда в нём не проживал, и не проживает по настоящее время, что подтверждается: актом о не проживании от ..., согласно которому Михайлов Ю.В. не вселялся установленным порядком в общежитие, не получал установленным порядком ключи от комнаты, которые хранятся в сейфе заведующей общежитием; выпиской из лицевого счёта о начислении за жилое помещение, коммунальные услуги за период ноябрь 2017 - август 2018 г., согласно которой нанимателю Михайлову Ю.В. не предоставляются коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению и не выставляются счета за их использование; справкой за подписью заведующей общежитием Лазаревой Т.П., согласно которой комната №... в общежитии периодически вскрывалась для проведения инвентаризации государственного имущества, для проверки систем водопровода и отопления и из которой видно, что в комнате отсутствуют какие-либо вещи, предметы обихода, бытовая техника, принадлежащие нанимателю жилого помещения. Михайлову Ю.В. в соответствии со ст. 35 ЖК РФ направлено уведомление об освобождении занимаемого им жилого помещения в общежитии в срок до ... Уведомление направлено по месту регистрации ответчика по месту жительства, так как место его фактического проживания неизвестно. В 2016 г. производилась замена пропусков, дающих право на проезд в ЗАТО Межгорье, а в 2018г. – их продление. Михайлов Ю.В. за заменой пропуска и его продлением в бюро пропусков войсковой части ... не обращался, что свидетельствует о том, что в г.Межгорье он вообще не проживает. При этом, отсутствие у гражданина в ином месте жительства права пользования жилым помещением по каким-либо основаниям не даёт основания для пользования жилым помещением в общежитии по окончанию трудовых отношений. Считает, что оснований для дальнейшего пользования жилым помещением в общежитии, предоставленным по договору найма от ... №..., ответчиком Михайловым Ю.В. не имеется, а в связи с тем, что добровольно он обязанность по освобождению жилого помещения не исполняет, просит прекратить договор найма жилого помещения от ... №..., заключённый с Михайловым Ю.В. о предоставлении жилого помещения в общежитии: комнаты №... ..., г. Межгорье; выселить Михайлова Ю.В. из жилого помещения в общежитии: комнаты №... ..., г. Межгорье без предоставления другого жилого помещения; снять Михайлова Ю.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: г. Межгорье РБ, ... (общежитие), комната №....

В судебном заседании представитель истца: Федеральное казённое учреждение “Войсковая часть ...” – Безрукова В.В., действующая по доверенности от ... №..., требования, изложенные в иске полностью поддержала и пояснила аналогично вышеизложенному в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением. В своем заявлении Михайлов Ю.В. просит о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья. В своем возражении на иск ответчик указал, что истец не указывает в иске, на каком основании он просит суд прекратить договор найма жилого помещения от ... №..., заключенный с ним, выселении его из спорного помещения, снятие с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на общие положения прекращения у гражданина права пользования жилым помещением и последствия. С истцом у него сложилась долгая производственная связь. Начиная с ... по ..., проходил военную службу по контракту. С ... по ... работал у истца по трудовому договору. Он прослужил и проработал в ЗАТО Межгорье 33 года. С ноября 2013 года он является пенсионером по старости, также является ветераном военной службы и на него распространяется государственная поддержка, предусмотренная ФЗ РФ от ... №... «О закрытом административно-территориальном образовании». С момента заключения спорного договора от ... им ни один из пунктов Порядка расторжения договора нарушены не были. Так же не соответствует действительности утверждение истца, что из спорного жилого помещения он выехал добровольно на другое постоянное место жительства. С 2013 года по настоящее время он действительно не проживает по месту регистрации постоянно, что носит вынужденный характер, в связи с состоянием его здоровья. В марте 2013 года, в период осуществления трудовой деятельности у истца, он серьезно заболел. Истец в связи с наличием у него тяжелого заболевания и отсутствия в ЗАТО г. Межгорье квалифицированных специалистов, направил его на прохождение лечения в Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н.Бурденко МО РФ (г. Москва). В связи с диагностированием у него тяжелого заболевания ему с 2014 года установлена вторая группа инвалидности, а с 2015 года - вторая группа инвалидности бессрочно. Начиная с 2014 года ему необходимо с периодичностью один раз в три месяца проходить амбулаторное обследование. Один раз в полгода необходимо посещение специалиста - врача гематолога, один раз в год проходить обследование (позитронная эмиссионная томография). В связи с тем, что он состоит на специализированном учете в Военно-медицинской академии (г. Санкт-Петербург), то у него не имеется финансовой возможности столь часто расходовать денежные средства на проезд в г. Санкт-Петербург и обратно. Считает требования истца незаконными, так как ссылаясь на отсутствие каких-либо обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не позволяющих выселить его из комнаты в общежитии без предоставления другого жилого помещения, истец утаивает то обстоятельство, что он является пенсионером по старости с ноября 2013 года. Так же является ветераном военной службы. В связи с этим истец обязан предоставить ему другое жилое помещение, которое должно находиться в черте соответствующего населенного пункта, с дальнейшей возможностью быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий (либо в качестве претендующего на получение социальной выплаты) при переселении за пределы ЗАТО г. Межгорье, в соответствии со ст. 7 «Закона о ЗАТО» Меры государственной поддержки граждан, проживающих и (или) работающих в закрытом административно-территориальном образовании

В соответствии с положениями п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Михайлова Ю.В.

В судебном заседании представитель третьего лица: ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России по ЦВО в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №... – Лазарева Т.П., действующая по доверенности №... от ... исковые требования поддержала и пояснила, что она является заведующей общежитием. Ответчик Михайлов Ю.В. в комнату не вселялся, ключи от комнаты не получал, за общежитие не платит.

В судебное заседание представители третьих лиц: Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, миграционного пункта Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещались. Причина неявки неизвестна.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Камушкина А.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено статьей 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, переходом права собственности на жилое помещение в общежитии либо его передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу за исключением случаев, установленных указанной статьей.

Основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии являются также прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы (часть 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, могут являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, и возможность их выселения из жилого помещения.

Поэтому статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Кроме того, по общим правилам, согласно ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ... является федеральной собственностью, принадлежит Министерству обороны РФ. ... передано в оперативное управление Белорецкой квартирно-эксплуатационной части района. Приказом начальника связи Вооружённый Сил Российской Федерации от ... №... в связи с ликвидацией правопреемником Белорецкой КЭЧ района назначена войсковая часть ..., ... общежитие предано войсковой части ... по акту приёма-передачи №....

... между Дирекцией ...» в лице руководителя ФИО и Михайловым Ю.В. был заключен договор найма жилого помещения №..., согласно которому Михайлову Ю.В. была предоставлена комната №... в общежитии (... г. Межгорье РБ.

В указанном договоре определен срок предоставления комнаты, на период работы с ..., порядок предоставления жилого помещения, его содержание и освобождение.

Согласно карточке регистрации Михайлов Ю.В. зарегистрирован в общежитии в комнате №... по адресу: РБ, г.Межгорье, ... – ....

Как следует из материалов дела, ответчик Михайлов Ю.В. работал в филиале «Войсковая часть ...» ФКУ «Войсковая часть ...» на должностях гражданского персонала в период с ... по ..., что подтверждается справкой от 18.09.2018г. №... и не оспаривалось самим ответчиком в возражении на иск.

Факт непроживания ответчика Михайлова Ю.В. в спорном жилом помещении также подтверждается актом о не проживании от ..., согласно которому Михайлов Ю.В. не вселялся установленным порядком в общежитие, не получал установленным порядком ключи от комнаты, которые хранятся в сейфе заведующей общежитием; выпиской из лицевого счёта о начислении за жилое помещение, коммунальные услуги за период ноябрь 2017 - август 2018 г., согласно которой нанимателю Михайлову Ю.В. не предоставляются коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению и не выставляются счета за их использование; справкой заведующей общежитием Лазаревой Т.П., согласно которой комната №... в общежитии периодически вскрывалась для проведения инвентаризации государственного имущества, для проверки систем водопровода и отопления и из которой видно, что в комнате отсутствуют какие-либо вещи, предметы обихода, бытовая техника, принадлежащие нанимателю жилого помещения. Указанное в суде подтвердила заведующая общежитием Лазарева Т.П..

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Войсковая часть ...» в лице филиала «Войсковая часть ...» к Михайлову Ю.В. о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, поскольку сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Михайлов Ю.В. был вселен в спорную комнату в общежитии на основании договора найма жилого помещения от ... на определенный срок – период работы, а поскольку ответчик не работает в филиале «Войсковая часть ...» ФКУ «Войсковая часть ...» с ..., то законных оснований для пользования и проживания в спорном жилом помещении у него не имеется.

Михайлов Ю.В. не представил доказательства, подтверждающих право проживать в спорном жилом помещении, то есть условия обеспечения жилыми помещениями по ст. 15 Федерального закона от ... N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в данном случае отсутствуют.

Кроме того, военной прокуратурой Уфимского гарнизона в суд предоставлена справка от ... №..., выданная Федеральным казенным учреждением «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в которой имеются сведения о том, что в Едином реестре военнослужащих Михайлов Ю.В. состоит на учете в качестве граждан, нуждающихся в получении (улучшении) жилья, закрепленном за территорией ФГКУ «Западрегионжилье», а не как бывший военнослужащий войсковой части ..., а также как гражданский персонал указанной части.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проживание ответчика в спорном жилом помещении носило временный характер на период прохождения службы.

Доводы ответчика о том, что он прослужил и проработал в ЗАТО Межгорье 33 года: с ... – 18 лет военной службы и ... – 15 лет по трудовому договору, с ноября 2013 года является пенсионером по старости, также является ветераном военной службы и на него распространяется государственная поддержка, предусмотренная ФЗ РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» – суд находит несостоятельными и не может положить в основу решения, поскольку Михайлов Ю.В. не предоставил суду доказательства, что он состоит на учёте на получение социальной субсидии, и то, что он включен в список граждан, желающих отселиться, размещаемых в СМИ, а также на официальном сайте Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан. Также Михайлов Ю.В. не представил суду доказательств, что он относится к категории граждан, указанных в пунктах 1-4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, в том числе, что его инвалидность наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Предоставленная ответчиком справка серии МСЭ-2014 №... свидетельствует о наличии инвалидности второй группы по общему заболеванию, но не в связи с обстоятельствами, указанными в п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, что не дает суду право принять данную справку как доказательство того, что ответчик имеет право на проживание в спорной комнате общежития.

Михайлов Ю.В. не представил доказательства, подтверждающих право проживать в спорном жилом помещении, то есть условия обеспечения жилыми помещениями по ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в данном случае отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение тот факт, что Михайлов Ю.В. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации находится на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеет право состоять на данном учете.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проживание ответчика в спорном жилом помещении носило временный характер на период прохождения службы.

Данное обстоятельство в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия ответчика Михайлова Ю.В. с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Однако, согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по этим делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Судом установлено, что ответчик Михайлов Ю.В. является инвалидом 2 группы, следовательно, он в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Кодекса, не подлежит освобождению от уплаты госпошлины как ответчик по делу.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с данным иском в суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Михайлова Ю.В. в доход бюджета ЗАТО город Межгорье РБ госпошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ...» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ...» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ №... ..., ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.░░░░░░░░, ... (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ №....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░.░░░░░░░░, ... (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░