Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3525/2016 ~ М-2205/2016 от 07.04.2016

дело № 2-3525/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ «Заречье-1» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 389 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением суда от 10.05.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Пушкинского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО и её представитель по доверенности ФИО не явились в судебные заседания 28 июня и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика СНТ «Заречье-1» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО к СНТ «Заречье-1» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: