Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-230/2020 ~ М-1010/2020 от 22.06.2020

Стр.007г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июня 2020 года                             г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Тепляковой <данные изъяты> к Теплякову <данные изъяты>, Тепляковой <данные изъяты> о признании сделки недействительной,

установил:

Истец Теплякова И.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Теплякову В.В., Тепляковой С.И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> 18 июня 2019 года, заключенного между ответчиками и применить последствия недействительности сделки.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.) разъяснено, что поскольку иск о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Таким образом, заявленный истицей спор содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке. Соответственно, родовая подсудность спора определяется от цены иска.

Разрешая вопрос о родовой подсудности дела, суд исходит из стоимости автомобиля указанной в оспариваемом договоре купли-продажи, которая составляет 50000 руб., в связи с чем требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Тепляковой <данные изъяты> к Теплякову <данные изъяты>, Тепляковой <данные изъяты> о признании сделки недействительной возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье с соблюдением требований ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                           Голубев В.Ю.