Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 (2-5386/2021;) ~ М-3977/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-899/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кольцову Евгению Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Кольцовым Евгением Борисовичем и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №....

Кольцов Е.Б. является владельцем автомобиля «(марка обезличена)», регистрационный государственный номер (марка обезличена).

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «(марка обезличена) госномер (марка обезличена), причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

В совершении данного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Кольцова Евгения Борисовича.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «(марка обезличена)», госномер (марка обезличена) составил 74 700,00 руб.

В Федеральном законе РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. существует прямое указание на обязанность лица, причинившего вред предоставлять экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком требование закона, предусмотренное п.2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г не исполнено, экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование» не предоставлен.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к нему, как к страховщику выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что не может представить доказательства извещения истца о ДТП ввиду истечения длительного периода времени. Кроме того, полагал, что отсутствуют правовые основания для взыскания. Поддержал ранее представленные в материалы дела письменные возражения на иск.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. ж ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) - К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если казанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из материалов дела следует, что Кольцов Е.Б. является собственником автомобиля (марка обезличена) регистрационный государственный номер (марка обезличена)

(дата) между Кольцовым Евгением Борисовичем и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №....

(дата) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки (марка обезличена) госномер (марка обезличена), под управлением К.Н.С., причинены механические повреждения.

Вторым участником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем (марка обезличена) регистрационный государственный номер (марка обезличена)

В судебном заседании ответчик не отрицал свою вину в ДТП.

В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст.11.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Гражданская ответственность К.Н.С., управлявшей автомобилем (марка обезличена) госномер (марка обезличена) на момент ДТП была застрахована ООО (марка обезличена)

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно акта о страховом случае №... от (дата) ООО (марка обезличена) вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, сумма ущерба 74700 руб. (л.д. (марка обезличена)).

ООО (марка обезличена) выплатило вышеуказанную сумму страхового возмещения К.Н.С. (дата) (л.д. (марка обезличена)).

Истцом (дата) выплачено ООО (марка обезличена) 74700 руб. в счет возмещения ущерба по вышеуказанному страховому случаю (л.д. (марка обезличена)).

Судом установлено, что ответчик свою обязанность по извещению истца в установленный законом срок о наступлении страхового случая не исполнил.

Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 г., возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страховой выплаты, а не датой ДТП и не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона признан утратившим силу с 1 мая 2019 г.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 г., действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и ненаправившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП воформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), не направление застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда извещения о дорожно-транспортном происшествии, документаоформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основаниемдля удовлетворения регрессных требований на основании подпункта"ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей до 1 мая 2019 г.)

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции было направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях былаустановлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Осуществив (дата) выплату стоимости восстановительного ремонта ТС (марка обезличена) регистрационный номер (марка обезличена), страховщик причинителя вреда, по существу признал экземпляр извещения потерпевшего достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая; не были поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба

Истец, который по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии, признал изложенные в нем сведения достоверными, случай - страховым, определил размер стоимости восстановительного ремонта ТС (марка обезличена) госномер (марка обезличена), и произвел выплаты страховых сумм, несмотря на нарушение ответчиком требований о направлении своего экземпляразаполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Располагая одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленным потерпевшей стороной, страховщик АО «АльфаСтрахование» не доказал нарушение своих интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о выплате стоимости восстановительного ремонта ТС (марка обезличена) регистрационный номер (марка обезличена), потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось. АО «АльфаСтрахование» никаких дополнительных документов для осуществления выплаты суммы стоимости восстановительного ремонта ТС (марка обезличена) регистрационный номер (марка обезличена) в результате наступления страхового случая, не потребовались.

Таким образом, в требованиях истца, со ссылкой на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего в период заключения договора страхования и наступления страхового случая) не содержится указаний на то, в чем состоит нарушение прав истца (страховщика) как основание для наступления регрессной ответственности вследствие непредставления ему второго экземпляра извещения о происшествии. Требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а заявляются страховой организацией по формальным основаниям, непредставление бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии виновником в адрес страховой организации АО «АльфаСтрахование» не повлекло возникновения у последней каких-либо неблагоприятных последствий.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 74700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кольцову Евгению Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена) (дата).