Решение по делу № 2-543/2016 ~ М-360/2016 от 03.02.2016

2-543/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 21 марта 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Низамов В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Найиональный бане Траст обратился в суд с иском к ответчику Низамов В.Р. о взыскании <данные изъяты> рублей 51коп., в том числе задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указав, что истцом ответчику предоставлен кредит, обязательства по кредитном договору истцом исполнены, ответчик обязательства не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. нарушение ответчиком условий кредитного договора, является существенным, поскольку для истца влечёт такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Низамов В.Р. не явился в судебное заседание, извещен о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, ответчик получила кредит сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Истцом открыт счёт ответчику №.

Обязанности по кредитному договору истцом исполнены в полном объёме, сумма кредита зачислена на счёт ответчика, ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в соответствие с предоставленным расчётом истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. плата за пропуск платежа, и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки (процентов на просроченный долг).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки, заявляемый истом явно несоразмерен последствием нарушения обязательства. Размер начисленных штрафов в значительной степени превышает ставку банковского процента, установленную Центральным Банком РФ.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (процентов на просроченный долг) до <данные изъяты> рублей.

С учётом снижения размера неустойки задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора подтверждается движением по лицевому счёту, расчётом, графиком платежей, заявлением на получение кредита, условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, тарифом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суди иска понесены судебные издержки по оплате <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. государственной пошлины.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Низамов В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Низамов В.Р. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины и задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей состоящая из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. просроченных процентов, <данные изъяты> рублей платы за пропуск платежа и <данные изъяты> рублей неустойки (процентов на просроченный долг).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий судья: А.Н. Леонтьев.