Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого Лисоченко В.В.,

защитника в лице адвоката Борисова Д.А., представившего ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Лисоченко В. В.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не оконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в такси «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лисоченко В.В., совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 11 минут П, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, действуя в качестве пособника в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) Д, действовавшим в интересах Т в качестве пособника при приобретении последним наркотического средства каннабис (марихуана), достоверно зная о наличии у Лисоченко В.В. возможности приобретения данного наркотического средства, договорился с Лисоченко В.В. о приобретении на денежные средства последнего для Д и как следствие Т наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве одной условной дозы при условии последующей компенсации затраченных Лисоченко В.В. на ее приобретение средств. В свою очередь Лисоченко В.В., имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, действуя в качестве пособника в приобретении наркотического средства П, договорился с Г о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве одной условной дозы на сумму 1 <данные изъяты> рублей, о чем сообщил П и, в тот же день не позднее 19 часов 11 минут, прибыв по месту жительства Г, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел у последнего за собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 6.42 грамма. после чего, примерно в 19 часов 11 минут прибыл домой к П по адресу: <адрес>, где передал ему расфасованное в бумажные свертки наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 6.42 грамма, получив от него 1200 рублей в счет денег затраченных на приобретение наркотического средства у Г

В этот же день, примерно в 19 часов 45 минут находясь в подъезде <адрес> П, действуя в интересах Д в качестве пособника при приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации затраченных на ее приобретение средств, незаконно передал Д, действовавшему в интересах Т в качестве пособника при приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), упакованное в бумажный сверток вещество, являющееся согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН России по <адрес> № от дата и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по <адрес> № от дата, наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6.42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В свою очередь Д в салоне автомобиля Toyota Vios, регистрационный знак К 193 РЕ 26 RUS. припаркованном возле <адрес>, согласно договоренности передал Т приобретенное у В упакованное в бумажный сверток наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6.42 грамма, которое дата в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете УФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК в ходе досмотра Т

Он же, Лисоченко В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут П, действуя в качестве пособника в приобретении наркотического средства Е достоверно зная о наличии у Лисоченко В.В. возможности приобретения данного наркотического средства, договорился с Лисоченко В.В. о приобретении на денежные средства последнего для К наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве двух условных доз при условии последующей компенсации затраченных Лисоченко В.В. на ее приобретение средств. В свою очередь Лисоченко В.В. действуя по просьбе П в качестве пособника в приобретении наркотического средства Н. договорился с Г о приобретении у него наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не менее двух условных доз, о чем сообщил П, и в этот же день проследовал в кафе расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. где примерно в 17 часов 03 минут приобрел у Г за собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,83 грамма, после чего, в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 40 минут прибыл на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где передал П расфасованное в бумажные свертки наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 7,83 грамма, получив от П денежные средства в сумме 2400 рублей в счет затраченных им на приобретение марихуаны у Г

В этот же день, примерно в 19 часов 40 минут на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, П. действуя в интересах Е в качестве пособника при приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), получив от него денежные средства в сумме 2400 рублей в счет затраченных им на приобретение марихуаны у Лисоченко В.В. передал ему упакованное в два бумажных свертка вещество, являющееся согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН России по <адрес> № от дата и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по <адрес> № от дата, наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,83 грамма, дата в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в служебном кабинете УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>. 52, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК в ходе досмотра Е

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Лисоченко В.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Лисоченко В.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Лисоченко В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Лисоченко В.В. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия Лисоченко В.В., по эпизоду от дата подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Лисоченко В.В., по эпизоду от дата подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Лисоченко В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить подсудимому Лисоченко В.В. меру наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания Лисоченко В.В. в колонии - поселении.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Лисоченко В.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310,314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лисоченко В. В.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лисоченко В. В.чу наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Определить порядок следования в колонию - поселения под конвоем.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть Лисоченко В. В.чу в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Лисоченко В. В.ча под стражей с момента задержания, то есть с дата по дата.

Вещественные доказательства: CD с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной расчетной массой 6,24 грамма, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной расчетной массой 7,47 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по иному уголовному дело в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева