Решение по делу № 2-6884/2016 ~ М-6372/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-6884/2016

г. Тюмень 17 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6884/2016 по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (публичное акционерное общество) к Петросяну П.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Петросяну П.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Петросяном П.Г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Петросяном П.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Петросян П.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая получена им лично (л.д.91-92).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Петросяном П.Г. был заключен кредитный договор № путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны ответчика, на основании общих условий тарифа по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Отличный клиент». По условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.11-15). Кроме того, в соответствии с Тарифами по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Отличный клиент» предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического ее погашения (л.д.41).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45-47). Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, их них сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов в размере 1 <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 48).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Петросяном П.Г. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Петросяном П.Г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д.42-44).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежных поручений (л.д.9-10), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Петросяна П.Г. в пользу истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (публичное акционерное общество) к Петросяну П.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (публичное акционерное общество) и Петросяном П.Г..

Взыскать с Петросяна П.Г. в пользу АКБ «Российский капитал» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.

Председательствующий А.С. Сорокин