Решение по делу № 12-352/2015 от 27.04.2015

                                                                                                          Дело № 12-352/2015

РЕШЕНИЕ

01 июня 2015 года                                                                                   г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., при секретаре Хоролец К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.О.В., < Дата > года рождения, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду Б.Я.В. по делу об административном правонарушении от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду Б.Я.В. по делу об административном правонарушении от < Дата > № на И.О.В. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей за совершение им < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут на < адрес > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ, - водитель, управляя транспортным средством, проехал в прямом направлении в нарушение дорожного знака 4.1.2 «движение направо» в нарушение п.1.3 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением, И.О.В. обратился в суд с жалобой, указав, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении отрицал факт его совершения, однако инспектор на месте вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, отказав в предоставлении защитника; считает, что действия инспектора по привлечению его к ответственности нарушают положения ст. 28.6. КоАП РФ, а также, что инспектор необоснованно назначил ему наказание в виде штрафа вместо предупреждения, доказательства его вины отсутствуют; просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

И.О.В. и представитель ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, проверив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ следует, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Исходя из изложенного, процессуальных нарушений при привлечении И.О.В. к административной ответственности вопреки доводам жалобы инспектором не допущено.

Как следует из материалов дела, И.О.В. не заявлялось ходатайство о допуске защитника, в связи с чем суд не усматривает нарушения права на защиту И.О.В. при производстве по делу.

Частью 1 ст. 12.16. КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вопреки доводам жалобы вина И.О.В. полностью подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, рапортом инспектора Б.Я.В. и постановлением по делу от < Дата >.

         При таких обстоятельствах доводы заявителя о его невиновности в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей, назначенное И.О.В. за совершение им данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.

    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду Б.Я.В. по делу об административном правонарушении от < Дата > № в отношении И.О.В. по ч. 1 ст. 12.16. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: