Приговор по делу № 1-19/2014 (1-366/2013;) от 31.10.2013

яяяяяяяяДело № 1-19/2014

Поступило в суд 31 октября 2013 года

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года                                                                       г. Бердск

            Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                   Карповой Л.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области       Тарасовой С.В.,

подсудимого

Петрова А. С., <данные изъяты> неработающего, судимого: 1) 15.12.2003г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 20.05.2003 года, окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; определением Новосибирского областного суда от 04.02.2004 года приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожденного 01.07.2010 года по отбытию наказания; 2) 08.08.2012г. мировым судьей первого судебного участка г.Бердска Новосибирской области по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника                                                                                   Ядыкиной Г.Ф.,

представившей удостоверение № и ордер № 1622,

при секретаре                                       Вариховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Петрова А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                               У С Т А Н О В И Л :

Петров А.С. совершил тайное хищение чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

1). 22 сентября 2013 года около 15 часов Петров А.С. находился в квартире № дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, увидел на стиральной машине, расположенной в комнате, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Б.Ю.И. В это время у Петрова А.С. возник корыстный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона и денежных средств.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Петров А.С. 22 сентября 2013г. около 15 часов, находясь в <адрес>, похитил со стиральной машины, расположенной в комнате квартиры, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Б.Ю.И. После этого Петров А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.Ю.И. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

2) Кроме того, 27 сентября 2013 года около 09 часов Петров А.С., находясь в районе остановки общественного транспорта «Микрорайон «Молодежный» г.Бердска Новосибирской области в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион 154, стоимостью 380000 рублей, принадлежащем С.И.Г., увидел ключ в замке зажигания, оставленный водителем данного автомобиля З.О.Н., и решил неправомерно завладеть без цели хищения данным автомобилем.

27 сентября 2013 года около 09 часов Петров А.С., находясь в районе остановки общественного транспорта «Микрорайон «Молодежный» г.Бердска Новосибирской области в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион 154, стоимостью 380000 рублей, принадлежащем С.И.Г., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения данным автомобилем, осознавая, что неправомерно осуществляет захват автомобиля, и желая этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Петров А.С. пересел на левое переднее сиденье автомобиля и при помощи ключа завел двигатель автомобиля. После этого Петров А.С. на угнанном автомобиле, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, отъехал от остановки общественного транспорта «Микрорайон «Молодежный» и поехал в г.Новосибирск, где стал бесцельно кататься на угнанном автомобиле.

           Подсудимый Петров А.С. с описанием преступных деяний, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Петров А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник Ядыкина Г.Ф., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Петрова А.С., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

От потерпевшего С.И.Г. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Б.Ю.И. по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Петрова А.С. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Петрову А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова А.С. по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду обвинения - по ст. 166 ч. 1 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания опийная, привлекался к административной ответственности, судим.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, назначение за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Петров А.С., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петрову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Петрова А.С. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации два раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить Петрову А.С. без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.01.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>