Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2604/2012 от 28.03.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2604/309

Дело № 1-171/12 Судья Орлов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

судей Пяшина С.А. и Шибакова А.П.

при секретаре Смелянец А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Владимирова А.М. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2012 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Владимиров Александр Михайлович,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года/ к лишению свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ /в той же редакции/ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /в той же редакции/ к лишению свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ /в той же редакции/ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ /в той же редакции/ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /в той же редакции/ к лишению свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Владимирова А.М. и в его защиту адвоката Осипенковой Л.Л., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т..А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                    У с т а н о в и л а :

    В кассационной жалобе осужденный Владимиров А.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что суд не учел мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года. По мнению осужденного, при назначении наказания возможно применение положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

    Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Вина Владимирова А.М. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация его действий является правильной.

    Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

    При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, инвалидность его и матери, и назначил с применением ст.62 ч.1 УК РФ основные наказания, близкие к минимальному, предусмотренному санкцией статьи и без дополнительного наказания. В то же время суд учел, что Владимиров А.М., в течение непродолжительного периода времени совершил 3 умышленных преступления средней тяжести и 2 аналогичных умышленных тяжких преступления. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и возможности исправления Владимирова А.М. лишь в условиях изоляции от общества.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    Вопреки доводам кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя относительно вида и размера наказания не является предопределяющим для суда при назначении наказания.

    Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

    Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 317, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О п р е д е л и л а :

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2012 года в отношении Владимирова Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Владимирова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

        Судьи – подписи

<...>

<...>