Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2013 ~ М-1511/2013 от 31.05.2013

№ 2-1650/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 июля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием истца Конновой О.Н.

представителя ответчика      Чураевой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах Масюкова А.Н. Митина Н.В., Шамовой Н.М. Шереметьева М.В. Рогачева А.С., Щербакова О.П., Касикенова А.Б., Голиковой Т.В., Юркова А.В. и Шнякина А.Н. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

Установил:

<данные изъяты>, действуя в интересах Масюкова А.Н., Митина Н.В., Шамовой Н.М., Шереметьева М.В., Рогачева А.С., Щербакова О.П., Касикенова А.Б., Голиковой Т.В., Юркова А.В. и Шнякина А.Н., обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> (далее Общество) о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой проведена проверка по вопросу невыплаты заработной платы в ЗАО «<данные изъяты> На стадии проверки установлено наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за апрель и май 2013 года.

В Обществе действует Коллективный договор, пунктом 3.9 которого предусмотрено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: первая половина 20 числа текущего месяца, окончательный расчёт 5 числа месяца, следующего за расчётным. В нарушение требования закона и локального акта в Обществе нарушены сроки выплаты заработный платы, причитающейся работникам за апрель и май 2013 года, которая начислена, но не выплачена по состоянию на 24.05.2013 года.

    Масюков А.Н. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты> в должности ученика вальцовщика резиновых смесей подготовительного участка, что подтверждается приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Масюкову А.Н. начислена, но не выплачена первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

    Митин Н.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты> в должности вальцовщика резиновых смесей, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Митину Н.В. начислена, но не выплачена первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

    Шамова Н.М. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты>» в должности начальника цеха, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Шамовой Н.М. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Шереметьев М.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты>» в должности электромонтёра по обслуживанию электрооборудования основных цехов № 1, 2, что подтверждается приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Шереметьеву М.В. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Рогачёв А.С. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты>» в должности слесаря-ремонтника участка пароводо, теплоснабжения, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Рогачёву А.С. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Щербаков О.П. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты> в должности машиниста шприц-машины, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Щербакову О.П. начислена, но не выплачена первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

    Касикенов А.Б. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты> в должности ученика резчика эластомеров и резины, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Касикенову А.Б. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Голикова Т.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты> в должности начальника отдела, что подтверждается приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Голиковой Т.В. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Юрков А.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты> в должности транспортировщика, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Юркову А.В. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Шнякин А.Н. состоит в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты>» в должности начальника смены, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Шнякину А.Н. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и первая часть зарплаты за май 2013 года в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Тем самым нарушены трудовые и гарантированные конституционные права на получение вознаграждения за труд.

Просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в пользу истцов начисленную, но не выплаченную заработную плату и проценты (денежную компенсацию) за нарушение установленного срока выплаты причитающейся работнику заработной платы.         

В судебном заседании <данные изъяты> Коннова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истцы Масюков А.Н., Митин Н.В., Шамова Н.М., Шереметьев М.В., Рогачев А.С., Щербаков О.П., Касикенов А.Б., Голикова Т.В., Юрков А.В. и Шнякин А.Н. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствии.

    Представитель ответчика Чураева О.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск <данные изъяты> о взыскании с ЗАО <данные изъяты>» заработной платы в пользу Масюкова А.Н<данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты в сумме <данные изъяты> руб.; в пользу Митина Н.В. <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты <данные изъяты> руб.; в пользу Шамовой Н.М. <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты <данные изъяты> руб.; в пользу Шереметьева М.В <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты <данные изъяты> руб.; в пользу Рогачёва А.С. <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты <данные изъяты> руб.; в пользу Щербакова О.П. <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты <данные изъяты> руб.; в пользу Касикенова А.Б. <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Голиковой Т.В. <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты <данные изъяты> руб.; в пользу Юркова А.В. <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока <данные изъяты> руб.; в пользу Шнякина А.Н. <данные изъяты> руб. и процентов за нарушение установленного срока выплаты <данные изъяты> руб. признала.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение требований, судом представителю ответчика разъяснены и ей понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

<данные изъяты> Коннова О.Н. не возражала принять признание иска представителем ответчика.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела.

    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Поскольку истцы освобождены от уплаты государственный пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ЗАО «<данные изъяты> по <данные изъяты> руб. по каждому исковому заявлению, что всего составляет <данные изъяты> руб.     

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.     

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.07.2013 ░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.08.2013 ░░░░.