Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2021 ~ М-447/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-1762/2021

УИД: 26RS0001-01-2021-000565-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года                                                       город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Семеновой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Семеновой В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 78576,03 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 42399,72 руб., сумма процентов в размере 36176,31 руб. Всего сумма основного долга и процентов 78576,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557,28 руб. Всего с учетом госпошлины взыскать: 81133,31 руб. (Восемьдесят одна тысяча сто тридцать три рубля 31 копейка).

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата между ПАО Национальный банк "Траст" и Семеновой В. Н. ( Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 62724,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (Договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В просительной части иска в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Семенова В.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако представила возражения относительно заявленных требований, а также ходатайство, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности за указанный истцом период.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Семеновой В. Н. ( Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 62724,00 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 62724,00 рубля. Семенова В.Н., как заемщик, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Так за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность.

Согласно материалам гражданского дела, между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №-УПТ от дата, в соответствии с которым право требования ПАО Национальный Банк «Траст» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентов с клиентами и указанным реестром должников (Акте), в том числе право требования по Кредитному договору № от дата было передано ООО «Югория».

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от дата принадлежат ООО «Югория». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 78576,03 рублей.

Однако суд полагает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований отказать по следующим основаниям.

ООО «Югория» просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 78 576,03 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 42 399,72 руб.; просроченная задолженность по процентам - 36 176,31 руб.

Однако, дата в отношении Семеновой В.Н. мировым судьей судебного участка №<адрес> A.M. Филимоновым, был выдан Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Щедриной Ю.А. было возбуждено исполнительное производство от дата №- ИП, в пользу взыскателя: ПАО Национальный банк «Траст».

В ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнены Семеновой В.Н. в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от дата №.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> Кладий Е.В. был выдан судебный приказ № УИД №MS0№-19 по заявлению ООО «Югория», о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, право требования, по которому получено на основании договора цессии. Данный судебный приказ был отменен на основании возражения ответчика.

Таким образом, обязательства по договору № от дата выполнено Семеновой В.Н. в полном объеме в отношении первоначального кредитора ПАО Национальный банк «Траст» и на момент передачи право требования не существовало.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № <адрес> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор был заключён с Семеновой В.Н. дата на срок 60 месяцев. Таким образом, срок исполнения кредитного договора завершился 27.04.2016г.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по иску ООО «Югория» к Семеновой В. Н. за указанный период - истек.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Семеновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к Семеновой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 78576,03 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 42399,72 рублей, сумма процентов в размере 36176,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                                                              Т.М. Емельянова