Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 января 2020 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием истца Гринько М.Н., представителя истца Смирнова А.М., представителя финансового управляющего Антипиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/20 по иску Гринько М. Н. к Рукавишникову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Гринько М.Н. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Рукавишникова В.В. сумму долга по договору займа в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины (л.д.4-5). В обоснование требований указывает, что <дата> между истицей и ответчиком заключен нотариального договор займа, согласно которому ответчик получил от нее в долг <...> руб. на срок до <дата>. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны.

Финансовый управляющий Рукавишникова В.В. ФИО6 в судебное заседание не явился, направил представителя Антипину М.А., которая ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, ходатайство представлено в письменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательства Рукавишникова В.В. перед Гринько М.Н. возникли до даты принятия арбитражным судом к производству заявления о признании Рукавишникова В.В. несостоятельным (банкротом). Это обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривалось. Гринько М.Н. подано заявление к Рукавишникову В.В. о включении требований кредитора в реестр требований должника, которое определением арбитражного суда от <дата>. принято к рассмотрению.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Гринько М.Н. к Рукавишникову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Гринько М. Н. о взыскании с Рукавишникова В. В. денежных средств по договору займа <номер> от <дата>г. в размере <...> руб. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: