Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2012 ~ М-223/2012 от 27.02.2012

Дело № 2 -2155/12

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовская В.В.,

при секретаре                             Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Максиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к ФИО7, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО3 в размере <данные изъяты>. с условием возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты за пользование ФИО3 процентов по ставке 27,9% годовых путем осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договору сумму, однако ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, допустила образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет истец, уменьшив первоначальные требования, просит взыскать с ФИО7 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму штрафных процентов в размере <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максина Е.С. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО7 изменила фамилию на «ФИО2» в связи с расторжением брака.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика ФИО7 на ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заявления на получение потребительского кредита (л.д.11), анкеты-заемщика (л.д.12-17), выписок из лицевого счета (л.д.24-38, 43-57) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7 (ФИО2) И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., а ответчик обязалась возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке 27,9% годовых, которые начисляются за каждый день пользования кредитом, и рассчитывается с исходя из фактического количества дней в году (п.1.1.-1.2. кредитного договора).

Использование кредита производилось путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами (п.3.1. кредитного договора).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 8 числа календарного месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна быть сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по договору, оставшейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита (п.3.3. кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика в Банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами, открытый в соответствии с п.3.1. кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (ФИО2) И.А. перестала вносить платежи в банк в счет погашения задолженности по кредиту и производить уплату процентов. По состоянию на 11.04.2012г. у истца образовалась задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО7 (ФИО2) И.А. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. (л.д.40). Однако ответчик не исполнила данное требование.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик ФИО7 (ФИО2) И.А., будучи извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. При этом судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не опровергнут (л.д.68).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО ЮниКредит Банк сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму штрафных процентов в размере <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Парадовская В.В.