Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6385/2014 ~ М-5516/2014 от 10.10.2014

гр. дело №2-6385/14

строка 31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «16» декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Русановой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ключниковой ФИО10 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Шалимову ФИО13 о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки в размере 21 384 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя, с Шалимова ФИО18. материального ущерба в размере 47 582 руб. 86 коп., стоимость независимой экспертизы в размере 5 500 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ключникова ФИО29. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Шалимову ФИО14.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РСТК» по доверенности Дмитриева ФИО36 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, поскольку Воронежский региональный филиал ОАО «РСТК» располагается по адресу: г. <адрес>.

Истец Ключников ФИО30. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители истца Ключникова ФИО31. по доверенностям Дедов ФИО34. и Куршина ФИО37 в решении вопроса о передаче дела по подсудности полагались на усмотрение суда.

Ответчик Шалимов ФИО21. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе ОАО «РСТК» от 09.10.2014 г. №, изменений к Уставу следует, что адресом места нахождения ОАО «РСТК» является: г. <адрес>, с 09.10.2014 г., что является территорией Коминтерновского района г. Воронежа.

В данном случае ответчик не может быть лишен гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ОАО «РСТК».

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Ключниковой ФИО11 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Шалимову ФИО15 о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки в размере 21 384 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя, с Шалимова ФИО26. материального ущерба в размере 47 582 руб. 86 коп., стоимость независимой экспертизы в размере 5 500 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, передать на рассмотрение Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья :                                                 Сахарова Е. А.