Решение по делу № 2-2281/2020 ~ М-918/2020 от 07.02.2020

Дело №2-2281/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                               10 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

с участием:

-представителя истца Сидоровой О.М. - Климанова С.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменской районе Тюменской области (межрайонное) Бектимисовой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой О.М. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сидорова О.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) со следующими исковыми требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ:

-признать незаконным решение заместителя начальника государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении Сидоровой О.М. пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

-обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) зачесть в стаж Сидоровой О.М. в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

-обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить Сидоровой О.М. досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента ее обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также просят с ответчика в пользу Сидоровой О.М. судебные расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорова О.М.    обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. Данное решение истец считает незаконным и нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение. Ссылается на то, что выводы ответчика об отсутствии правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости необоснованные.

Истец Сидорова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сидоровой О.М. – Климанов С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Бектимисова А.А., в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сидоровой О.М. подлежащими частичному удовлетворению.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту.

В силу статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из материалов дела следует, что в период: с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, что подтверждается приказами, соответствующими сертификатами, свидетельствами и удостоверениями.

Поскольку в указанные периоды трудовые отношения истицы с учреждением не прерывались, за ней сохранялись место работы, средний заработок, работодатель перечислял обязательные страховые взносы в Пенсионный Фонд, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности <данные изъяты> школа, что подтверждается записями трудовой книжки. Однако то обстоятельство, что страхователем не указаны оспариваемые периоды деятельности истца, не может являться основанием для умаления пенсионных прав истца и основанием для отказа во включении спорного периода в его страховой стаж, поскольку Сидорова О.М. не была ответственной за предоставление этих сведений.

В соответствии со ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании договора оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова О.М. выплатила представителю Климанову С.П.    денежные средства в размере 30 000 руб. за оказание услуг по иску к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж. Факт оплаты по указанному договору подтверждается распиской.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, факт участия представителя в судебном заседании, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой О.М. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии Сидоровой О.М. .

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить Сидоровой О.М. в страховой стаж в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды                                         с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации с отрывом от производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности <данные изъяты> и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) в пользу Сидоровой О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2020.

Председательствующий:                                                        Н.А. Малишевская