Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2011 от 02.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Макаренко М.С.

при секретаре Будяк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1717/11 по иску к о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

установил:

Истица – обратилась в суд с иском к , которым просит взыскать с ответчицы долг в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами- <...>, расходы по оплате услуг представителя- <...>, расходы по оплате госпошлины- <...>. ( л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере <...>, и обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени деньги не вернула( л.д. 18-19 ). В судебном заседании истица доводы иска поддержала

Ответчик - извещалась судом по месту регистрации о сути спора, месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явилась. Корреспонденция, направления судом ответчику, возвращена в суд без вручения адресату. Фактическое место жительства ответчицы неизвестно. Представитель ответчицы ,, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА Макаренко М.С. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у <...>., которые обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтверждается распиской (л.д. 10). Расписка, представленная истицей, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в сумме <...>.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки за 18 дней просрочки в сумме <...>., исходя из ставки рефинансирования на момент предъявления иска- 7,75% ( л.д. 5). Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит взыскать с ответчика понесенные расходы на представителя в сумме <...>. Однако никаких доказательств в подтверждение данных расходов не представлено, в связи с чем, данные требования удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу долг в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а всего: <...>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья