Решение по делу № 2-2248/2012 ~ М-2025/2012 от 20.07.2012

Дело № 2 - 2248/2012                                                                                  15 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.

при секретаре Титович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Южаниновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Южаниновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № .... от .... года банк предоставил Южаниновой Н.В. денежные средства в размере ... рублей с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте, сроком возврата до ... года с уплатой ... % годовых за пользование полученным кредитом. Условия кредитного договора ответчик нарушила, ...г.. возникла непрерывная просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет (с учетом штрафов) ... рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, в том числе: ... руб. - по основному долгу, ... руб. - процентов за пользование кредитом, ... руб. - штраф за нарушение сроков исполнения обязательств, всего ... руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - Букатина Е.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Южанинова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с размером основного долга, однако полагает, что сумма штрафа слишком велика, просила ее уменьшить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Южаниновой Н.В. ... года заключен кредитный договор № ... (л.д. 6-8), согласно условиям которого ответчик получила денежные средства в размере ... руб. с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте на срок до ... года, обязалась их возвращать ежемесячными платежами в сумме ... руб., которая включают в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно выписке из лицевого счета заемщиком неоднократно нарушались условия договора по своевременному внесению платежей (л.д. 14).

          Согласно п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, начисляется неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязательства должником не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Из представленных истцом расчетов на ... года общая задолженность заемщика составила ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты на просроченный долг - ... руб., штрафы - ... руб. (л.д. 3).

Доказательств необоснованности иска суду не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что штраф в размере ... руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа в два раза, до ... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д. 4, 5). В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Южаниновой Н.В., ... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., штраф - ... руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья