Постановление по делу № 4/1-290/2016 от 01.09.2016

Материал № 4/1-290/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 ноября 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области ФИО4, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ФИО5, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем проведения видеоконференцсвязи, ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > < Дата >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата >, с учетом постановлений Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата >, < Дата >, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата >, ФИО1 осужден по п.п. «в,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ УК РФ к 08 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения. Полагает, что сформировано правопослушное поведение.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснил суду, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к исправлению, однако применение условно-досрочного освобождения осужденному преждевременно.

Прокурор в судебном заседании также возражал против удовлетворения данного ходатайства осужденного, полагал, что в материалах дела не содержится достаточно оснований, свидетельствующих о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного.

Потерпевшие по уголовному делу по обвинению ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежаще.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.

    Судом установлено, что осужденным ФИО1 на момент подачи ходатайства отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Из материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в учреждение был трудоустроен на производстве учреждения, в настоящее время не работает. К работам, согласно ст.106 УИК РФ, относится удовлетворительно. За время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 81 взыскание, также имеет 5 поощрений. Осужденный на профилактическом учете не состоит, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, однако правильные выводы делает для себя не всегда. Реакция на меры индивидуально-воспитательного характера удовлетворительная. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, состоит в группе осужденных нейтральной направленности. В общении с представителями администрации не всегда проявляет должное уважение. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признает.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет 88 взысканий, и которые погашены по сроку давности, а также имеет 5 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

Принимая во внимание вышеизложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом личности осужденного, мнения прокурора, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – с течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья