Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2012 ~ М-4336/2012 от 30.07.2012

Дело №2-4567/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Кирсановой Э.В.,

с участием:

истца Кашириной Т.А.,

представителя истца Кашириной Т.А. – Топорковой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации г. Ставрополя – Саловой З.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Кашириной Т.А., Каширина Д.А. к администрации г. Ставрополя о признании недействительным постановления Главы администрации г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения номера в общей очереди с буквенным обозначением, обязании администрации г. Ставрополя восстановить Каширину Татьяну Александровну, Каширина Дмитрия Александровича в очереди учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Каширина Т.А., Каширин Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя о признании недействительным постановления Главы администрации г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения номера в общей очереди с буквенным обозначением, обязании администрации г. Ставрополя восстановить Каширину Т.А., Каширина Д.А. в очереди учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В обосновании исковых требований указано, что истцы обратились в администрацию г. Ставрополя с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составом семьи два человека. ДД.ММ.ГГГГ они были приняты на данный учет.

В конце января 2012 года Кашириной Т.А. стало известно, что постановлением исполняющего полномочия и обязанности главы администрации г. Ставрополя Джатдоева А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета граждан, нуждающихся в жилищных помещениях, в соответствие с приложением 3 к постановлению. Согласно данного приложения истицы сняты с учета в связи с отсутствием регистрации в г. Ставрополе.

Данное постановление было обжаловано в суд, после чего истцам стало известно, что ответчик постановление отменил постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и якобы восстановил истцов в очереди, но при этом присвоил номер с буквенным обозначением. Истцы считают, что фактически их право в том же виде не восстановлено, так как номер очереди не соответствует номеру, существовавшему раннее, что в итоге привело к нарушению их права на получение жилья ранее тех граждан, которые были поставлены на учет позднее.

На основании изложенного, просят суд признать недействительным постановление Главы администрации г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения номера в общей очереди с буквенным обозначением, обязать администрацию г. Ставрополя восстановить истцов в очереди учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании истец Каширина Т.А. и её представитель Топоркова Л.А. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Каширин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика администрации г. Ставрополя Салова З.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что обжалуемым постановлением истцы восстановлены в списке очередников, их права не нарушены, а наоборот, восстановлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 254-255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконной привлечен к ответственности.

Судом установлено, что истцы обратились в администрацию г. Ставрополя с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составом семьи два человека. ДД.ММ.ГГГГ они были приняты на данный учет.

В соответствии с Порядком перерегистрации граждан, признанных малоимущими, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в период с 1 января по 1 апреля органы местного самоуправления ежегодно проводят перерегистрацию очередности граждан, признанных малоимущими, по результатам которой утверждается список малоимущих граждан.

Как следует из ответа Жилищного управления администрации г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истцы утратили право на получение жилого помещения по договору социального найма, постановлением администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № они были сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с отсутствием регистрации в г. Ставрополе.

На основании протеста прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя, постановлением администрации г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № истцы восстановлены с ДД.ММ.ГГГГ в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях с присвоением номеров. По общей очереди их номер 6219а, по списку очередности малоимущих граждан, признанных по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, номер 1а.

Суд считает, что доводы истцов о том, что фактически их право в том же виде не восстановлено, так как номер очереди не соответствует номеру, существовавшему раннее, что в итоге привело к нарушению их права на получение жилья ранее тех граждан, которые были поставлены на учет позднее, являются необоснованными.

Так, из материалов дела усматривается, что до снятия Кашириной Т.А. с учета в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, её очередным номером был 6390 из общей очереди, номер 3 из списка очередности малоимущих, признанных по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма.

Как следует из выписки из льготного списка очередности малоимущих граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрацию г. Ставрополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Кашириной Т.А. присвоен очередной номер «6219-а» из общей очереди и номер «1а» очереди малоимущих граждан, то есть жилье истица получит ранее, чем если бы она его получила до снятия её с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В связи с изложенным, поскольку суд не усматривает нарушений гражданских прав и охраняемых законом интересов истцов обжалуемым постановлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кашириной Т.А., Каширина Д.А. к администрации г. Ставрополя о признании недействительным постановления Главы администрации г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения номера в общей очереди с буквенным обозначением, обязании администрации г. Ставрополя восстановить Каширину Т.А., Каширина Д.А. в очереди учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.Е. Капорина

.