Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2015 ~ М-1824/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2456/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.,

при секретаре                     Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ДСН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 02.09.2011 между Банком и ДСН был заключен кредитный договор № 00055/15/00451-11, согласно которому истец предоставил ответчику, на условиях срочности и платности, кредит в сумме 395 000 рублей на неотложные нужды под 16 % годовых, со сроком возврата 02.09.2016 года. Однако в установленные договором сроки должник не уплатил платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 286 039,82 руб., в том числе сумма основного долга 236 325,25 руб., задолженность по процентам 35 837,59 руб., штраф 13 876,98 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 286 039,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 060,39 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела неоднократно уведомлена судом по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, указав об этом в заявлении, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

02.09.2011 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с ДСН кредитный договор № 00055/15/00451-11, согласно которому предоставил ответчику кредит на общую сумму 395 000 рублей под 16 % годовых, со сроком погашения 02.09.2016.

Подписанием анкеты – заявления на получение потребительского кредита, кредитного договора № 00055/15/00451-11, заявления на перечисление денежных средств, графика платежей ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно п. 5.1. кредитного договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

Из материалов дела следует, что ответчик не в полном объеме выполнял свои долговые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 286 039,82 руб., из них просроченный основной долг составляет 236 325,25 руб., проценты 35 837,59 руб., штраф в сумме 13 876, руб.

    Расчет, произведенный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 286 039,82 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 6 060,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ДСН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ДСН в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму основного долга в размере 236 325,25 рублей, проценты в размере 35 837,59 руб., штраф в размере 13 876,98 рублей. Всего 286 039,82 руб.

Взыскать с ДСН в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 060,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: