Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2012 ~ М-395/2012 от 25.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/12 по иску Бузиной Т.Ю. к администрации Раменского муниципального района Московской области, Комитету по Управлению имуществом об обязании поставить на учёт нуждающихся в предоставлении земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бузина Т.Ю., обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, Комитету по Управлению имуществом об обязании поставить на учёт нуждающихся в предоставлении земельного участка. В обоснование своих требований указывает, что в настоящее время она является одинокой матерью троих несовершеннолетних детей ФИО1( <...>.), ФИО2 ( <...>.) и ФИО3 ( <...>.). В браке она не состояла, ФИО4-<...>, умер <дата>. В соответствии с законом она является многодетной матерью, проживает на территории Московской области не менее 5 лет, не имеет земельного участка в собственности, не является собственником жилого дома (домов) на территории Московской области, а следовательно имеет право на предоставление бесплатно земельного участка. Она неоднократно обращалась в КУИ Раменского района с заявлением, ей было отказано в удовлетворении заявления на том основании, что <...> ФИО1 зарегистрирована и проживает отдельно от нее, а следовательно, права на постановку ее на учёт связанного с предоставлением земельного участка у нее нет. Полагает, что данное решение необоснованно. А потому просит разрешить указанный спор в судебном порядке.

Истец – Бузина Т.Ю. в судебное заседание явилась. Указала на то, что в настоящее время спор разрешен, ее поставили на учёт для предоставления земельного участка и просит производство прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик – КУИ Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель Селекзянов П.Е., который не возражал против заявления истца об отказа от иска, в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

Третье лицо – Управление опеки и попечительства по Раменскому району Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом заявлен отказ от иска, поскольку ответчик КУИ Раменского муниципального района своим ответом от <дата> <номер>, сообщил истцу о постановки на учёт для предоставления земельного участка, тем самым добровольно исполнил требования иска до вынесения решения суда, а потому в настоящее время спор между сторонами отсутствует. С учётом заявления истца об отказе от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком были устранены все нарушения закона, являвшиеся предметом иска, а потому суд полагает возможным принять заявление истца об отказе от иска.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала в силу добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, что может служить основанием для прекращения дела по настоящему делу в рамках рассматриваемого гражданского дела. Суд, принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, по своей сути не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Бузиной Т.Ю. по заявленным требованиям в виду добровольного исполнения заявленных исковых требований.

Производство по иску Бузиной Т.Ю. к администрации Раменского муниципального района Московской области, Комитету по Управлению имуществом об обязании поставить на учёт нуждающихся в предоставлении земельного участка - производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров