Решение по делу № 2-1214/2016 от 06.05.2016

дело № 2-1214/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года с.Большеустьикинское

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 15 июня 2016 года.

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН №, ОГРН №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.) к Фархутдинова И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

от ответчика: Фархутдинова И.Р., предъявлен паспорт,

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдал ответчице кредит. Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 73239,20 руб. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 73239,20 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 397,18 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, направил в судебный участок заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Фархутдинова И.Р. иск признала, указала, что кредит брала. Последствия признания иска ей понятны, с суммой задолженности согласна.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему,

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдал ответчице кредит. Заемщик принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 73239,20 руб.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица иск признала, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом.

Последствия признания иска ответчице разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пределах заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 397 руб. 18 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73239,20 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2397,18 ░░░., ░░░░░ 75636 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░