Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2019 (2-7360/2018;) ~ М-7077/2018 от 10.12.2018

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть вынесена и оглашена 04.04.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием:

представителя истца Махукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Махукова В. В.ча к САО «Н.» о выплате ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Махуков В. В.ич обратился в суд с исковым заявлением к САО «Н.» о возмещении ущерба результате ДТП.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что дата примерно в дата мин. по мск. вр. на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес>, совершил поворот на нерегулируемом перекрестке налево на <адрес>, допустил столкновение с мотоскутером <данные изъяты>, без регистрационного знака, под управлением водителя Махукова В.В., который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель мотоскутера - Махуков В.В. и пассажир автомобиля <данные изъяты>, Р.З <данные изъяты>-<данные изъяты>, получили телесные повреждения. Махуков В.В. был срочно доставлен в ГБУЗ СК «СКБ СМП» <адрес>, где и был госпитализирован. На месте ДТП был составлен акт, из которого следует, что виновным является водитель автомобиля гр. <данные изъяты>, страховой полис серия № САО «Н.» <адрес>, со сроком действия до 25.07. 201 8 <адрес> был передан на хранение в ближайший гаражный кооператив. В отношении гр. <данные изъяты> было вынесено Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении но ст. 12.24. ч,2 КоАП РФ и назначено расследование. В рамках расследования назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта ГЬУЗ СК БСМЭ № от дата Махуков В.В.. получил сочетанную травму. Указанной травмой здоровью гр. Махукову В.В., причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6; п.6.11: и,6.11.4, раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

дата вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях водителя <данные изъяты> усматриваются квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные ч 1 ст. 264 УК РФ, и потому собранные материалы дела подлежат передаче по подследственности в СЧ по РОПД СУ У МВД России по <адрес>.

Махуков ВВ. с дата работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с окла<адрес> 700 рублей в месяц. С дата потерял трудоспособность после выбытия из стационара продолжал болеть. В связи с поступлением в <данные изъяты> с дата был уволен по собственному желанию. С дата по дата продолжал болеть амбулаторно. Махуков В.В. несет значительные траты на лекарства, приобретения бинтов, костылей и др., ему нанесен моральный вред, тяжкий вред здоровью, имеется упущенная выгода в виде заработной платы, стипендии. Кроме того, его мотоскутер не подлежит восстановлению.

Был приобретен дата по наступлении 14 летнего возраста, но с вступлением в том же году закона по эксплуатации мотоскутеров с объемом до 50 куб. см. с наличии водительских прав и соответственно 18 летнего возраста, смог начать его эксплуатацию с дата На момент аварии, пробег составил менее 1000 км, т.е. не прошел даже обкатку.

дата Махуков В. В. подал заявление в САО «Н.» о выплате ему страхового возмещения за нанесенный моральный вред здоровью в размере 371 460,45 рублей и материальный ущерб в размере 42 750 рублей. дата САО «Н.» оплатила страховое возмещение за нанесенный моральный вред здоровью в размере 275 250 рублей, в остальной части отказало, мотивируя свой отказ тем, что у САО «Н. отсутствуют правовые основания для оплаты фактически понесенных расходов на лечение и восстановление здоровья. САО «Н.», совершенно не отразила в своем письме сумму страхового возмещения за нанесенный моральный вред здоровью в виде <данные изъяты>, который отражается в заключении эксперта № на 8 стр.. обз. 1 и соответственно не оплатило этого возмещения. Таким образом, ему было не до выплачено 96 210,45 рублей.

Письмом за № от дата,(отправленное из <адрес> дата, полученное дата), САО «Н.» сообщила, что еще необходимо представить дополнительно, заверенные в установленном порядке 2 документа ( письмо прилагается).

Письмом за№ от дата САО «Н. сообщила, что страховое возмещение сумме 275 250 рублей перечислено по предоставленным Вами реквизитам.

дата в адрес САО «Н.» заказным письмом с уведомлением были отправлены нотариально заверенные документы еще на 15 листах.

дата, в первой половине дня была отправлена в адрес САО «Н.» претензия о том, что по истечении 23 дней с момента подачи заявления о выплате, не считая выходных и праздничных, денежных средств на указанный счет не поступало. Вечером, дата денежные средства за моральный вред здоровью поступили на расчетный счет гр. Махукова В. В.. Просрочка выплаты морального вреда здоровью составила (3 дня х 1% х 500 000 руб. = 15 000 руб.).

дата на сайт САО «Н.» была вновь отправлена претензия о том, что по истечении 30 дней с момента обращения за выплатой материального вреда, О. даже не определилось с суммой выплаты.

дата на сайт САО «Н.» вновь была отправлена претензия о том, что по истечении 35 дней с момента обращения, не считая выходных и праздничных дней, вопрос выплаты материального вреда рассмотрен не был. Сумма к выплате не определена, ответа ни на одну из претензий не поступило.

дата было получено письмо от САО « Н.» за № датированное дата, отправленное из <адрес> дата, о том, что О. выплатило в виде материального ущерба за неподлежащий восстановлению скутер (транспортное средство Махукова В.В., участвовавшее в ДТП ) 16 871 рубль, в остальной части в виде разницы между заявленной суммой 42 750 р - 16871 р. = 25 879 р. было отказано. Таким образом, с момента обращения до момента мотивированного отказа прошло вместо трех дней - сорок дней. Просрочка мотивированного отказа составила 37 дней, не считая выходных и праздничных. ( 37 дней х 0,05 % х 400 000 руб. = 7 400 руб.) Экспертное заключение <данные изъяты> № КНФ-16411 (PC ГО) от дата на которое ссылается САО «Н.», потерпевшему не представлено даже для ознакомления, что явно нарушает его нрава. Сообщение о том, что «выплата указанной суммы произведена по предоставленным Вами реквизитам», является ложью. По состоянию на дата, т.е. через 16 дней, прошедших после ложной выплаты, денежных средств на расчетный счет не поступало. Денежные средства за материальный вред должны быть выплачены не позднее 20 дней с момента обращения потерпевшего с заявлением, не считая выходных и праздничных дней, т.е. до дата По состоянию на дата просрочка выплаты материального вреда составляет 19 дней. (19 дней х 1 % х 400 000 руб. = 76 000 руб.) Таким образом, САО «Н.» грубо нарушает сроки ответа на претензию, сроки выплат страховых возмещений, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ст. 12, ч.21 » при не соблюдении срока выплаты страховая компания уплачивает неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страхового возмещения но виду причиненного вреда. При несоблюдении срока мотивированного отказа страховая компания уплачивает финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки от установленного по Федеральному Закону размеру по виду причиненного вреда. (ФЗ от дата №49-ФЗ). На основании изложенного, просит суд, взыскать с САО «Н.» неустойку за просрочку выплаты морального вреда здоровью в размере 15 000 рублей,     неустойку за просрочку выплаты материального вреда в размере 76 000 рублей, финансовую санкцию за не соблюдение срока мотивированного отказа в размере 7 400 рублей.

Всего просит взыскать в пользу потерпевшего Махукова В. В.ча 98 400 рублей. В соответствии с ч. 3, ст. 16.1 ФЗ от дата № «О защите прав потребителей», взыскать за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, штраф в размере 50% от разницы, между совокупным размером выплаты, определенной судом и добровольно выплаченной. Согласно ст. 395 ГК РФ, взыскать за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, проценты учетной ставки банка на день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Махуков В.В.., извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махукова В.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель САО «Н.» извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представил суду письменные пояснения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Махукова В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 16 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, то что Махуков В.В. направил заявление о выплате морального вреда здоровью – 300 000 рублей, затраты на лекарство в сумме 5582, 38 рублей, упущенной выгоды – 65878, 07 рублей, материального ущерба в виде утраты мотоскутера – 34 000 рублей, оплаты хранения мотоскутера – 8750 рублей, а всего моральный ущерб – 371 460, 45 рублей, а материальный ущерб – 42 750 рублей, согласно входящему штампу данное заявление поступило в САО «Н.» дата. Сторонами данный факт не опровергался.

дата САО «Н.» известило Махукова В.В. о том, что в комплекте документов, направленном Махуковым В.В. отсутствуют заверенные в установленном порядке документы: документ удостоверяющий личность выгодоприобретателя и документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.

дата САО «Н.» известило Махукова В.В. о выплате страхового возмещения в сумме 275 250 рублей, в выплате 6 753, 29 рублей, компенсации морального вреда и упущенной выгоды - отказано.

дата платежным поручением № Махукову В.В. САО «Н.» перечислено 275 250, 5 рублей – страховое возмещение по полису №

дата САО «Н.» получено заявление с приложением документов: документ удостоверяющий личность выгодоприобретателя и документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Относительно требования о выплате неустойки за просрочку страхового возмещения материального вреда в сумме 88 000 рублей суд приходит к следующему.

С заявлением о выплате страхового возмещения Махуков В.В. обратился дата, заявление получено САО «Н.» дата.

дата САО «Н.» направило письмо Махукову В.В., согласно которому ему необходимо представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Помимо названного при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в частности документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п. 4.13 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил страхования, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.

дата Махуков В.В. направил дополнение к заявлению от дата с приложением необходимых документов, данное дополнение получено САО «Н.» дата (в целях выплаты материального ущерба, страховое возмещение в размере 275 250 рублей выплачено дата).

Истец считает, что просрочка выплаты страхового возмещения за нанесенный вред здоровью составила 3 дня (3 дня *1%*500000=15 000 рублей – 2 202 = 12798 рублей. Расчет произведен истцом неверно.

Согласно Федеральному закону от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Кроме того, неверно исчислена сумма, от которой необходимо производить начисление процентов неустойки.

Так, в Федеральном законе от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона).

Следовательно, днями просрочки выплаты являются (дата исключается из расчета как нерабочий праздничный день) 12,13,дата, сумма выплаты 275 250 рублей, следовательно, сумма неустойки составляет 3 дня *1%*275 250= 8 257, 5 рублей – 2 202 рублей (выплачены САО «Н.» добровольно как неустойка) = 6 055, 5 рублей.

Истец считает, что задержка выплаты САО «Н.» по возмещению материального вреда составила 27 дней. Однако, суд усматривает, что необходимые документы для выплаты материального ущерба в полном объеме истец предоставил дата, выплата произведена дата. Просрочка выплаты материального возмещения составляет 11 дней. Расчет истца также неверен.

Необходимо исчислять следующим образом: 11 дней*1%*17 571, 86 рублей= 1 932, 9 рублей.

Истец считает, что с момента обращения дата по момент мотивированного отказа дата о выплате страхового возмещения материального вреда вместо 3 дней, прошло 33 дня. Просрочка составила 30 дней, не считая выходных и праздничных дней (30 дней*0,05%*400 000 рублей= 6000 рублей). Суд относиться к данному расчету критически. Согласно отчету об отслеживании отправления с постовым идентификатором 80084329351029 уведомление об отказе в выплате части страхового возмещения Махукову В.В. направлена дата.

Так как требования в возмещение материального вреда составляли 44 070 рублей, а фактически САО «Н.» выплачено 17 751 рубль, то сумма отказа в страховом возмещении составила 26 498, 14 рублей. Следовательно, 6*0,05%*26 498, 14=79,5 рублей.

Согласно п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ (пункт4 ст. 395 ГК РФ, п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Следовательно, в удовлетворении требований Махукова В.В. к САО «Н.» о взыскании с САО «Н.» процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ надлежит отказать.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае штраф 50% исчисляется из суммы 8 067,9 и составляет 4 033, 95 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Махукова В. В.ча к САО «Н.» о выплате ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Н.» в пользу Махукова В. В.ча: неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в сумме 6 055, 5 рублей, неустойку за задержку выплаты материального возмещения в сумме 1932, 9 рублей, неустойку за задержку направления мотивированного отказа в выплате материального возмещения в сумме 79, 5 рублей, а всего 8 067, 9 рублей.

Взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 4 033,95 рублей.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                 В.О. Ковтун