Постановление по делу № 4/16-59/2017 от 10.03.2017

Материал № 4/16-59/2017                                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                             05 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

осужденной Брагиной И.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной:

Брагиной И.А., ....., судимой:

- 30.07.2015 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, начало срока наказания – с 30.07.2015 года, зачет времени содержания под стражей – с 19.05.2015 года по 21.05.2015 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Брагина И.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшая К.Г., законный представитель потерпевшей К.В., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявляли.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.А. в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержала, пояснив, что Брагина И.А. характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Брагиной И.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденная Брагина И.А. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Брагина И.А. характеризуется отрицательно, является нарушителем режима содержания, по состоянию здоровья не трудоспособна, участвует в работах по благоустройству отряда и территории учреждения, но активности не проявляет, посещает общие собрания осужденных без заинтересованности, участвует в психологических тестах и тренингах, относится к группе лиц нейтральной направленности, поддерживает социально-полезные связи с семьей, конкретных планов на будущее не имеет.

Брагина И.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания, за период отбывания наказания поощрений не имеет, 24.05.2016 года и 16.02.2017 года привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение формы одежды и нарушение распорядка дня.

Указанное поведение осужденной не может быть признано правопослушным и ориентированным на исправление, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Брагиной И.А. путем замены ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Брагиной И.А., ее поведение за весь период отбывания наказания, наличие у нее непогашенных взысканий, к досрочному снятию которых она не стремится, характер допущенных ею нарушений и время, прошедшее с момента получения взысканий, а также отрицательную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Брагиной И.А. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для ее исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Брагиной И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья              /подпись/                   К.С. Баязитова

Копия верна. Судья