Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-91/2017 от 06.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 г.                                                                                                       г. Воронеж

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Костина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

    Костин Д.В. осужден приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2014 г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 13.08.2015 г. Костин Д.В. осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п.п «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «б», 150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыввнием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Костин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, котрыми он осужден, и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Изучив приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2014 года, суд считает, что действия Костина Д.В. по указанному приговору переквалификации не подлежат, в связи с тем, что по эпизоду от декабря 2013 г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ Костину Д.В. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не вменялся, по эпизодам от декабря 2013 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ и от января 2014 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ причинённый ущерб составляет более 5000 рублей по каждому эпизоду.

По приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 13.08.2015 г. суд приходит к выводу, что по эпизоду тайного хищения в период времени с 01.02.2015 г. по 25.03.2015 г. имущества ФИО1 на сумму 3030 рублей, подлежит исключению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с тем, что причинённый ущерб составляет менее 5000 рублей и действия Костина Д.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ. По остальным эпизодам действия Костина Д.В. переквалификации не подлежат, в связи с тем, что по эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ причинённый ущерб составляет 3950 рублей, по эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицирующий признак «значительный ущерб» не вменялся, по эпизодам по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ причинённый ущерб составляет более 5000 рублей.

Назначенное наказание по данному приговору в соответствии со ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Считать Костина Д.В. осужденным приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2014 г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Считать Костина Д.В. осужденным приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 13.08.2015 г.:

    -по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

    -по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    -по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    -по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

    -по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    -по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    -по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    -по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    -по ст. 150 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

    -по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    -по ст. 150 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

    -по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Костину Д.В. назначить наказание на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ условное осуждени по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2014 г. отменить, и по совокупности приговоров назначить Костину Д.В. наказание на срок 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 13.08.2015 г., засчитав в него срок содержания под стражей - с 07.04.2015 г. по 12.08.2015 г.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               И.Б. Петин.