Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 ~ М-481/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013г. п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре: Керженцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области к Зубковой ФИО5 о взыскании задолженности, о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

установил:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области обратилась в суд с иском к Зубковой Н.Н. о взыскании налога на вменённый доход в сумме 46464 руб., пени в сумме 12379 руб. 23коп., штрафа 363 руб.60 коп., о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В обоснование заявленных требований указали, что у налогоплательщика Зубковой Н.Н. числится указанная задолженность. У истца было утрачено право на её взыскание во внесудебном порядке поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии с ст. 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ. при этом просит восстановить пропущенные сроки для взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам.

В судебное заседании е представитель МИ ФНС России №16 по Самарской области не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствие и заявляя о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России №16 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности установленный налоговым законодательством по следующим основаниям.

Судом установлено, что у ИП Зубковой Н.Н. имелась задолженность по единому налогу на вменённый доход в сумме 46464 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ, пени, 12379 руб. 23 коп. штрафам 363 руб.60 коп. Сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесены в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее требование ответчику Зубковой Н.Н. не направлялось.

Суду не представлены доказательства и применении мер принудительного взыскания задолженности с Зубковой Н.Н. в соответствии с ст.69, 46, 47 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ст. 70. Налогового кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Суд полагает, что истцу было известно о наличии задолженности Зубковой Н.Н. по единому налогу на вменённый доход на момент внесения записи о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП, однако каких либо действенных мер по взысканию задолженности не было предпринято. Суд не находит каких либо уважительных оснований и обстоятельств для восстановления срока исковой давности.

Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, учитывая, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, юридическому лицу пропущенный срок исковой давности не восстанавливается независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска, требования МИ ФНС России N 16 по Самарской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Зубковой ФИО6 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова