Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2016 от 20.05.2016

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Прохладный 08 июня 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимого Ксенофонтова А.Н.,

защитника Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ксенофонтова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ксенофонтов А.Н. обвиняется в том, что он 23 февраля 2016 года, примерно в 23 часа 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на дачном участке без номера, принадлежащем З., расположенном <адрес>, <данные изъяты> похитил оттуда, принадлежащие потерпевшему З. и посаженные им на участке различные саженцы фруктовых деревьев: 12 саженцев груши, стоимостью по 170 рублей, на общую сумму 2040 рублей; 10 саженцев абрикоса, стоимостью по 230 рублей, на общую сумму 2300 рублей; 2 саженца сливы, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 4840 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший З. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Ксенофонтова А.Н., подтвердил факт примирения сторон и отказа от материальных и моральных претензий в связи с возмещением ущерба подсудимым. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый Ксенофонтов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего З. о прекращении в отношении него уголовного дела, подтвердил, что он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, принёс извинения, которые он принял.

Адвокат Хушаназаров Т.Т. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство З., пояснив, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ксенофонтова А.Н. не противоречит положениям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Как видно из материалов дела, Ксенофонтов А.Н. добровольно явился в полицию и сообщил о совершённом им деянии, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, загладил вред.

Ксенофонтов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом. Потерпевший З. в письменной форме подтвердил факт примирения сторон и ходатайствует перед судом об освобождении Ксенофонтова А.Н. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освобождение Ксенофонтова А.Н. от уголовной ответственности.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ксенофонтову А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 24 саженца фруктовых деревьев, возвращённые потерпевшему З. оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов