Решение по делу № 2-93/2021 (2-1368/2020;) ~ М-1365/2020 от 22.12.2020

дело № 2-93/2021 (2-1368/2020)

УИД 03RS0028-01-2020-002363-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     19 февраля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием ответчика Ибрагимова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ибрагимову И.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ибрагимову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 180587 рублей 18 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4811 рублей 74 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Ибрагимовым И.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4455 рублей, размер последнего платежа – 4453 рублей 88 копеек, день погашения – 6 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка 25,9 %, полная стоимость кредита – 25,883 %. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие», заемщик выражает согласие с правом банка уступать права (требования) п договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, графика платежей, ответчик до настоящего момента не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 180587 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 180587 рублей 18 копеек. ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Ибрагимова И.Ф. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Ибрагимов И.Ф., не согласившись с судебным приказом, направил заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ибрагимов И.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных Ибрагимовым И.Ф. заявления на предоставлении потребительского кредита, графика гашения кредита, анкеты заявителя между ОАО Банк «Открытие» и Ибрагимовым И.Ф. заключен кредитный договор № на индивидуально согласованных условиях.

На основании достигнутого между сторонами соглашения Банк предоставил Ибрагимову И.Ф. кредит в размере 149000 рублей сроком на 60 месяцев, под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 25,883 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав Ибрагимову И.Ф. кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 180587 рублей 18 копеек.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности перешло ООО «ЭОС», в том числе и с ответчика Ибрагимова И.Ф.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования Ибрагимову И.Ф. было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с Ибрагимова И.Ф. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в 180587 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 138497 рублей 44 копеек, задолженность по процентам в размере 42089 рублей 74 копеек.

Истец ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ибрагимова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ибрагимова И.Ф. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4811 рублей 74 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ибрагимову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Ибрагимова И.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 180587 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 138497 рублей 44 копеек, задолженность по процентам в размере 42089 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4811 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья      Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.