Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-669/2017 от 25.04.2017

Дело № АА-12-669/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года                                                                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

при секретаре Тицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Поляковой Ольги Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29.08.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29.08.2016 года Полякова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

07.04.2017 г. Полякова О.В. обратилась в Благовещенский городской суд через мирового судью с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29.08.2016 года, в которой просила восстановить срок обжалования постановления, так как постановление ею было получено только 13.02.2017 года.

В судебное заседание Полякова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть поданное ходатайство в отсутствии неявившегося лица.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов административного дела, дело об административном правонарушении по ч.26 ст.19.5 КоАП РФ рассматривалось мировым судьей в отсутствие Поляковой О.В.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи от 29.08.2016 года получена лично Поляковой О.В. 15.02.2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление имеющееся в материалах дела (л.д.21).

Жалоба на указанное постановление подана Поляковой О.В. мировому судье 07.04.2017 г., то есть по истечении установленного законом срока для подачи жалобы, тогда как последним днем подачи жалобы исходя из даты получения постановления, учитывая нерабочие праздничные дни, являлось 27.02.2017 года

В поданном ходатайстве Полякова О.В. указала, что срок на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29.08.2016 года пропущен по уважительной причине.

            По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

            Вместе с тем, оспариваемое в настоящей жалобе постановление мирового судьи было получено заявителем 15.02.2017 года, при этом доказательств уважительности пропуска срока для обжалования данного постановления суду не предоставлено. Сведений о том, что в период с 15.02.2017 года по 07.04.2017 года Полякова О.В., не имела возможности подать жалобу, заявителем не представлено. Каких-либо доказательств того, что заявитель был лишен возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок в Благовещенский городской суд, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 29.08.2016 года пропущен, доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления суду не предоставлено, возможность его обжалования в Благовещенском городском суде утрачена, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 29.08.2016 подлежит отклонению, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

            Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поляковой Ольге Владимировне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 29.08.2016 года – отказать.

Жалобу Поляковой Ольги Владимировны на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29.08.2016 года - возвратить заявителю.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                           Д.В. Кастрюков