Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2015 ~ М-3541/2015 от 23.04.2015

№2-4088/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определение порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 просила определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес>, с обязанием производить оплату по 1/2 доли от общей суммы начислений, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения <адрес>. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе спорная квартира и признано право собственности за супругами, по 1/2 доле за каждым. В указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится. В связи с неоплатой за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября 2014 года, по <адрес> образовалась задолженность в сумме 42785 рублей 94 копейки. В связи с тем, что в настоящее время брак между сторонами расторгнут, совместное хозяйство не ведется, полагает целесообразным определить порядок и размер участия в расходах на оплату спорного жилого помещения между собственниками в равных долях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом поясни, что настоящий иск был предъявлен на момент не вступившего в законную силу решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо - представитель МУЖРП №5 города Подольска в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.21,27).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Предварительным Договором (л.д.6,7,8,9-11).

Согласно объяснениям сторон, Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, <адрес>, по 1/2 доле за каждым супругом.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в связи с неоплатой за жилое помещение и коммунальные услуги с ноября 2014 года, по <адрес> образовалась задолженность в сумме 42785 рублей 94 копейки, что подтверждается квитанциями (л.д.5).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что в спорной квартире зарегистрированных лиц не значится. Вместе с тем, учитывая наличие двух собственников, а также то обстоятельство, что брак между сторонами расторгнут, стороны имеют различный источник дохода и различный бюджет, просит определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по <адрес>. Кроме того, пояснил, что в настоящее время Решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества обжалуется в апелляционном порядке, решение в законную силу не вступило.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

На основании статьи 153 ЖК РФ « Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).».

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ « Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.»

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,

« Оплата коммунальных услуг за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение исчисляются из расчета лиц зарегистрированных в квартире, при условии, что в квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета соответствующим видам коммунальных услуг».

В соответствии со статьей 209 ГПК РФ, «Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец на момент рассмотрения настоящего дела является единственным собственником спорного жилого помещения,ответчик не имеет регистрации в спорном жилом помещении, при этом Решение Подольского городского суда от 13.04.2015 года о разделе совместно нажитого сторонами имущества, на котором истец основывает свои требования, в законную силу не вступило, более того, обжалуется самим истцом, суд в настоящее время не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об определение порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись              Невская Е.В.

№2-4088/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определение порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об определение порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                  Невская Е.В.