Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2018 ~ М-1498/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2213/2018

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          13 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Владимировича к Голисенкову Игорю Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Александров С.В. обратился в суд с иском к Голисенкову И.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по которому он продал Голисенкову И.И. транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, №, рег. знак <данные изъяты> по цене 370 000 руб. Поскольку ответчик предложил подписать договор, который ему оформило ООО «Деманков и Ко», значащееся в договоре в качестве посредника, а фактические условия сделки в части стоимости автомобиля и расчета за него отличались от указанных в привезенном проекте договора, Голисенков И.И. на обратной стороне договора в качестве его неотъемлемой части собственноручно указал действительные условия сделки: стоимость автомобиля 370 000 руб. и порядок оплаты - 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поставил свою подпись. После этого, он подписал договор со своей стороны и передал ответчику документы и ключи от машины. Таким образом, им договор купли-продажи был исполнен в полном объеме и надлежащим образом. Различного понимания исполнения обязательств по оплате у них не имелось, все действия по заключению сделки совершались в присутствии свидетеля Д. Однако ответчик, не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислил через систему «Сбербанк Онлайн» всего 15 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. Голисенков И.И. длительное время ссылался на отсутствие у него денежных средств для расчета, просил подождать, но после указанных платежей вообще перестал выходить на связь. Таким образом, сумма основного долга по оплате за товар составляет 355 00 руб. (370 000 -15 000), которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 908 руб. 47 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 355 000 руб. из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также в возврат уплаченной госпошлины 7 069 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец Александров С.В. исковые требования уточнил, пояснив, что до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ему ответчик перечислил в счет оплаты договора 5 000 руб., в связи с чем, уменьшает исковые требования в части основной суммы до 350 000 руб., в остальной части требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровым С.В. и Голисенковым И.И. заключен договор купли-продажи №, по которому Александров С.В. (продавец) продал Голисенкову И.И. (покупатель) транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, №, рег. знак <данные изъяты> (л.д.10).

Сведений об оспаривании заключенного договора купли-продажи у суда не имеется.

Согласно п.2 указанного договора стоимость автомобиля составила 100 000 руб.

Однако, как указал истец в исковом заявлении и следует из представленных материалов, стороны пришли к соглашению об изменении цены договора, указав на его обратной стороне действительную стоимость транспортного средства в размере 370 000 руб., с порядком оплаты - 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Александров С.В. свои обязательства по заключенному договору выполнил надлежащим образом, передал покупателю автомобиль и ключи. Сведений об обратном суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что Голисенков И.И. в установленные сроки в полном объеме не уплатил стоимость транспортного средства в сумме 370 000 руб. перечислив лишь на счет истца ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. (л.д.11-12).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п.3).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Голисенков И.И. до настоящего времени не оплатил в полном объеме стоимость приобретенного автомобиля, размер задолженности по оплате товара в сумме 350 000 руб. (370 000 -20 000) подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Александровым С.В. расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 31 908 руб. 47 коп., у суда сомнений не вызывает, Голисенковым не оспорен, а поэтому подлежит взысканию.

На взысканную сумму 350 000 рублей начислять проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Голисенкова Игоря Ивановича в пользу Александрова Сергея Владимировича задолженность по оплате товара по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 908 руб. 47 коп., в возврат уплаченной госпошлины 7 069 руб. 08 коп.

На взысканную сумму 350 000 рублей начислять проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская