Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2018 ~ М-749/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-927/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001240-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   16 июля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаенко Сергея Анатольевича к Смирнову Евгению Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Манаенко С.А. обратился в суд с иском к Смирнову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по заключенному между ним и ответчиком (дата) договору займа, в подтверждение которого ответчиком составлена расписка о получении денежных средств, предоставил Смирнову Е.Ю. денежные средства в сумме 8 000 0000 руб. на срок до (дата). Ни в установленный срок, ни по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, со ссылками на положения ст.ст.395,807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Манаенко С.А. просит взыскать в свою пользу со Смирнову Е.Ю. задолженность по договору займа в сумме 8 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 383 506 руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 50 117 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца Манаенко С.А. – Сухнев И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком действия один год, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Указал, что стороны знакомы через Крыжановского К.С., ответчик на короткий срок для приобретения недвижимости попросил у истца сумму займа, которая была передана наличными деньгами. Ни в установленный срок, ни по настоящее время денежные средства не возвращены, ответчик первоначально ссылался на затруднения в бизнесе, затем начал уклоняться от контактов.

Ответчик Смирнов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требования не представил.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между Манаенко С.А. и Смирновым Е.Ю. сложились отношения из договора займа, согласно которым истец (дата) передал ответчику в заем сумму 8 000 000 руб., в подтверждение чего Смирновым Е.Ю. была выдана Манаенко С.А. расписка от той же даты. Из объяснений представителя истца в судебном заседании, содержания представленной в материал дела расписки от (дата) следует, что срок возврата суммы займа определен сторонами – до (дата).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений в судебном заседании истца, представленной в материалы дела долговой расписки, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что Смирнов Е.Ю. принятых на себя по договору займа от (дата) обязательств не исполнил, сумму займа ни в установленный договором срок, ни по настоящее время займодавцу не возвратил, в том числе и частично. Расписка от (дата) в подлиннике до момента предъявления ее в материалы гражданского дела находилась у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат.

Тем самым невозвращенная заемщиком займодавцу сумма 8 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Смирнова Е.Ю. в пользу истца Манаенко С.А.

Также Манаенко С.А. заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.811,395 ГК РФ за период с (дата) по (дата).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на основании ст.ст.811,395 ГК РФ при изложенных обстоятельствах как мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с (дата) (как день, следующий за установленным распиской от (дата) сроком возврата суммы займа – до (дата)) и по (дата) (как того просит истец в иске) в сумме 383 506 руб. 86 коп.

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом в иске, поскольку он не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, арифметически верен, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 117 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манаенко Сергея Анатольевича к Смирнову Евгению Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Манаенко Сергея Анатольевича со Смирнова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от (дата) в сумме 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 383 506 руб. 86 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50 117 руб. 53 коп., итого 8 433 624 (восемь миллионов четыреста тридцать три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись.     Земская Л.К.