Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1119/2021 от 19.10.2021

КОПИЯ

УИД 26RS0№-63

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             24 ноября 2021 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., Бервиновой Т.Н.,

подсудимого Арутюнова З.М.,

защитника подсудимого – адвоката Бекетова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Половинченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арутюнова З. М., дата года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением Шпаковского районного суда <адрес> от дата неотбытое Арутюновым З.М. наказание в виде 172 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении. дата освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК, в связи с окончанием срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов З. М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Арутюнов З.М., осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, дата, примерно в 16 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, взял со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил в сумку, находящуюся при нем.

В продолжение своих преступных намерений, минуя кассы и не оплатив стоимость товара, Арутюнов З.М. направился к выходу из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым своими умышленными действиями Арутюнов З.М. пытался тайно похитить указанное имущество общей стоимостью 567 рублей 84 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», однако около 17 часов 02 минуты был задержан сотрудником магазина Левыкиной И.Н. и не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Арутюнов З.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, Арутюнов З.М., осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, дата в 15 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, взял со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые положил в сумку, находящуюся при нем.

В продолжение своих преступных намерений, минуя кассы и не оплатив стоимость товара, Арутюнов З.М. вышел из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым своими умышленными действиями Арутюнов З.М. тайно похитил указанное имущество, общей стоимостью 1 115 рублей 91 копейка, принадлежащее АО «<данные изъяты>».

По окончании предварительного расследования после ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Арутюновым З.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Арутюнов З.М. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал в полном объеме, после чего поддержал заявленное им ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Бекетов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить.

Суд удостоверился в отсутствии у представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» возражений относительно заявленного Арутюновым З.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в которых обвиняется Арутюнов З.М. относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Арутюнова З.М., собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Арутюнова З.М. по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Арутюнова З.М. по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Арутюнову З.М. суд по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Арутюнова З.М., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит под наблюдением врача нарколога в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» с июля 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», не состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арутюнову З.М. суд по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» - явку с повинной.

Помимо этого, суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание Арутюнову З.М. признание подсудимым своей вины в совершении преступления в полном объеме, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания ВИЧ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Арутюнову З.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Арутюновым З.М. преступлений, конкретные обстоятельства дела, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить подсудимому Арутюнову З.М. наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

        Вместе с тем, с учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отношения Арутюнова З.М. к содеянному, суд приходит к убеждению о возможном исправлении Арутюнова З.М. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить осужденному наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

        По данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Арутюнова З.М. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска не применялись.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Арутюнова З.М. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюнова З. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Арутюнову З. М. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

        Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

        Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Арутюнова З. М. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                  О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья                                             О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _____О.М.Такушинова