Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 ~ М-21/2021 от 12.01.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к В.Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика В.Е.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 96702 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda» №-126 (владелец ООО «КМВ-Продукт», водитель Ш.Т.А.) и автомобиля «Toyota» №-152 под управлением ответчика В.Е.В., в результате которого, а\м «Skoda» №-126 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю, в размере 96702 руб. возник в результате страхового случая, в связи, с чем страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причинённые убытки в полном объёме.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в дополнительном заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объёме и просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.Е.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него поступило возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме за необоснованностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Ш.Т.А. и А.А.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ В.Е.В., управляя автомобилем «Toyota» №-152, допустил столкновение с автомобилем «Skoda» №-126 (владелец ООО «КМВ-Продукт», водитель Ш.Т.А.), в результате чего указанной автомашине были причинены механические повреждения.

Согласно страхового акта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» оплатило владельцу автомобиля ООО «КМВ-Продукт» (получатель ООО «Бон Авто») страховое возмещение по договору в сумме 96702 руб. (л.д.52).

Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения требования САО «ВСК», выплатившего страховое возмещение, о взыскании с ответчика выплаченной суммы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика В.Е.В. судебные расходы, понесённые истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 101, 06 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к В.Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ответчика В.Е.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 96702 руб.,

Взыскать с ответчика В.Е.В. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко