Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2020 ~ М-3430/2020 от 09.06.2020

Дело №2-3856/2020                     50RS0039-01-2020-006178-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020г. г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством

судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

его представителя- адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<дата>. ФИО1, увеличив размер суммы иска <дата>., обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>. за совершение ответчиком <дата>. ДТП, в результате которого был привлечен к административном ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истец испытала стресс, унижение, обиду и боль, что отразилось на ее психологическом состоянии, так как ее постоянно преследует мысль, что пострадала безвинно от незнакомого человека.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свое требование, уточнив суду о том, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью, находилась на лечении более 21 дня. Несмотря на то, что ответчик извинился перед ней за совершенное ДТП и по ее просьбе возместил ей убытки по приобретению лекарств в размере <...>., а впоследствии по своей инициативе <дата>. на банковскую карту в счет компенсации морального вреда перевел ей деньги в сумме <...>., просит дополнительно взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <...>.. В случае ухудшения здоровья в будущем, ей надо будет принимать различные массажи стоимостью по <...>.. Просит принять во внимание, что она осуществляет нелегально платные услуги в качестве фотографа, одновременно состоит на учете в качестве безработной, а в связи с ДТП м в силу возраста (ей 50 лет), она может утратить былую ловкость и будет страдать «артрозом». Все это причиняет ей моральное беспокойство.

    Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, так как добровольно уплатил истцу в счет компенсации морального вреда <...>., перечислив ей на банковскую карту <дата>. Также возместил расходы по оплате лекарств. По его настоянию и на его средства истец провела обследование МРТ, навещал ее дома, звонил по телефону. В случае необходимости, готов оплатить будущие расходы, связанные с данным ДТП. После ДТП пытался вызвать к истцу скорую медицинскую помощь, но она отказалась, сама села за руль своей автомашины марки «Нисан-кашкай» и вместе с ним поехала к себе домой. У нее дома повторно предложил ей вызвать скорую медицинскую помощь, но она вновь отказалась. Предлагал приобрести ей продукты питания, она также отказалась. Истец изъявила желание пройти курс массажа, после чего он позвонил массажисту, чтобы договориться о сеансах, но оказалось, что после перелома массаж противопоказан, наоборот, нужен покой. Лишь когда истец сообщила, что у нее есть недостроенная кухня и предложила ему ее достроить, он отказался исполнить ее требование, так как не является специалистом в этой области.

     Представитель ответчика- адвокат ФИО3 просил принять во внимание компенсацию ответчиком морального вреда в размере <...>

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частичное взыскание с учетом ранее уплаченной суммы в размере <...>., суд считает возможным частичное удовлетворение иска в соответствии со ст.ст.151 и 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обстоятельства ДТП и факт причинения истцу моральных страданий, связанных с повреждением средней тяжести вреда здоровью подтверждается постановлением судьи Раменского городского суда МО от <дата>.

Так, в <...>. <дата>. на <адрес> вне населенного пункта <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <...> гос. рег. знак <номер>, в нарушение п.1.3, 1.5, 12.7 ПДД РФ, следуя в направлении <адрес> с целью опережения остановившегося перед пешеходным переходом неустановленного транспортного средства, выехал на заездной карман места остановки маршрутных транспортных средств, где совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля марки <...> В результате, ФИО2 причинил ФИО1 по неосторожности вред здоровью средней тяжести, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта Раменского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>., у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома в области тазобедренного сустава справа болезненная при пальпации, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков, закрытый перелом переднего края правой вертлужной впадины.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно <...>., так как в досудебном порядке ранее ответчик добровольно выплатил <...>., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от <дата>. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...>. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере <...>., а во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 02.09.2020г.