Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2016 ~ М-302/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 - 336/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «25» апреля 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 года в сумме 126015 рублей 41 копейка, государственной пошлины в размере 3720 рублей 31 копейка и почтовых расходов в сумме 35 рубля 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику в сумме 75000 рублей 00 копеек на 104 месяца под 36,6 % в год. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами выполняет не надлежащим образом, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 64360 рублей в том числе: в части суммы основного долга- 40416 рублей 23 копейки, в части суммы начисленных процентов – 23943 рубля 77 копеек, в части суммы пени за просрочку платежей- 0,00 рублей.

Согласно п.3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений Договор, составляет 508746 рублей 51 копейка.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность по данному кредитному договору составила: задолженность по основному долгу- 74993 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 36021 рубль 42 копейки, неустойка 508746 рублей 51 копейка, а всего в общей сумме 619761 рубль 92 копейки. Учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей, и просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 126015 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 3720 рублей 31 копейка, уплаченную банком при обращении с иском в суд, и почтовые расходы в сумме 35 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещенной надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставившей, ходатайств об отложении дела слушанием не заявившей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен Банком кредит в размере 75000 рублей 00 копеек сроком на 104 месяца под 36,6 процентов в год.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и графику погашения Кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора в погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику ФИО1 лимит кредитования на сумму кредита 75000 рублей 00 копеек, что подтверждено сообщением о получении ФИО1 карты №хххххх7903 выпущенной на ее имя, конверта с пин-кодом и выпиской по лицевому счету..

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам производилось не в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 64360 рублей 00 копеек, в том числе: в части суммы основного долга – 40416 рублей 23 копейки; в части суммы начисленных процентов – 23943 рубля 77 копеек; в части суммы пени на просрочку платежей -00 рублей 00 копеек.В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в нарушение положений указанной статьи, таких доказательств представлено не было.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 гашения кредита, на момент подачи искового заявления задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 74993 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 36021 рубль 42 копейки, неустойка 508746 рублей 51 копейка, а всего в общей сумме 619761рубль 92 копейки.

В соответствии с кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

С учетом уменьшения неустойки, задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу- 74993 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов по договору- 36021 рубль 42 копейки, неустойка 15000 рублей, а всего в общей сумме 126015 рублей 41 копеек.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору в части суммы основного долга и процентов доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением, выпиской из фактических операций по счету заемщика ФИО1, расчетом задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов составляет 3,0% в день от суммы невозвращенного в срок кредита.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 15000 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательств, не оспорен ответчиком. Доказательств его несоразмерности ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 126015 рублей 41 копейка законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка указанной суммы задолженности.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 3720 рублей 31 копейка.

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено 35 отправлений по списку на сумму 1225 рублей, согласно списку № внутренних почтовых отправлений под № в списке значится ФИО1, сумма платы за пересылку составляет без НДС 35 рублей, которые суд признает необходимыми судебными расходами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 126015 рублей 41 копейка, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 3720 рублей 31 копейка, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, и почтовые расходы в сумме 35 рублей 00 копеек, надлежит взыскать с ответчика ФИО1в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126015 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 3720 рублей 31 копейка и почтовые расходы в сумме 35 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 129770 (сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха