Определение по делу № 2-1135/2019 ~ М-950/2019 от 04.04.2019

Дело №

УИД 59RS0011-01-2019-001451-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Березники                                    25 апреля 2019 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мустафа С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Мустафа С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании доводов указано, что ...... между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мустафа С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Мустафа С.В. кредит в размере 869285 руб. на срок до ..... включительно под 25 % годовых под залог транспортного средства - «марка №1», ..... года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Мустафа С.В. своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Мустафа С.В. В соответствии с условиями кредитного договора, Мустафа С.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условия кредитного договора Мустафа С.В. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, Банк направил уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств. Данные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Мустафа С.В. передал Банку в залог транспортное средство «ФИО5», ..... года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 882000 руб. Просят взыскать с Мустафа С.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ..... по состоянию на ...... в сумме 1 028 709,10 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 344 267,12 руб., задолженность по процентам 56 582,24 руб., неустойку 627 859,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 343,55 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ФИО6», ..... года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мустафа С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский» от ...... следует, что ответчик Мустафа С.В. с ..... зарегистрирован по адресу: ......

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

    В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мустафа С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми, поскольку адрес места жительства и регистрации ответчика Мустафа С.В. ..... не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мустафа С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г.Перми (614014, г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    (подпись)            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья