Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-304/2015 от 25.02.2015

Дело № 4а-304/2015 Судья Терещенко О.В.

(№ 12-26/15) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Паршукова Н.Г., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ООО «Контур»), ИНН №..., ОГРН №..., юридический адрес: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 Санкт-Петербурга;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Контур» (далее – Общество) прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2015 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Паршуков Н.Г. просит решение судьи Калининского районного суда отменить, как вынесенное без полного и всестороннего рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что решение судьи районного суда основано на неверном толковании закона и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в решении не указаны причины, на основании которых судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи. Указывает, что вывод судьи районного суда о том, что мировой судья не оценил все доказательства в совокупности, не обоснован, в решении отсутствуют доказательства процессуальных нарушений, которые допустил мировой судья, указывает, что судьей районного суда исследованы материалы дела не в полном объеме, в связи с чем судья районного суда не верно сделал вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Копия жалобы Паршукова Н.Г. направлена для ознакомления прокурору Санкт-Петербурга. В своих возражениях заместитель прокурора Санкт-Петербурга Резонов И.Г. указывает на законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы и возражения заместителя прокурора Санкт-Петербурга, нахожу жалобу Паршукова Н.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества послужило то, что, по мнению мирового судьи, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора Санкт-Петербурга был принесен протест на постановление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая протест, судья Калининского районного суда все материалы дела исследовал в полном объеме и пришел к верному выводу, что мировым судьей судебного участка № 50 Санкт-Петербурга, данные основополагающие требования процессуальных норм были нарушены, что не позволило вынести законное и обоснованное постановление. При таких обстоятельствах, судья районного суда, в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ принял решение об отмене постановления мирового судьи и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При этом, судья районного суда подробно и мотивированно привел и оценил в решении допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуальных норм.

Судьей Калининского районного суда обоснованно указано, что мировым судьей при рассмотрении дела материалы дела и представленные доказательства исследованы не полно и не всесторонне.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о фактических обстоятельствах правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы предметом проверки является законность и обоснованность решения судьи Калининского районного суда о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. Указанные доводы могут быть заявлены представителем Общества в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 50 Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку нарушений норм процессуального права судьей Калининского районного суда не допущено, протест прокурора рассмотрен в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, законных оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░