Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2013 ~ М-1012/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-1083/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бирюкову ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюкову А.А. о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бирюков А.А. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Бирюков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Бирюкова А.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Бирюков А.А. в судебное заседание не явился, из почтового уведомления о вручении телеграммы следует, что телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (<данные изъяты>). Судом установлено, что ответчик Бирюков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка <данные изъяты>), однако согласно сообщению Коробовского ОП МО МВД России «Шатурский» и администрации сельского поселения Дмитровское Шатурского муниципального района Московской области фактически по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «РошальскийШатурский филиал».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Беляев М.П. иск не признал, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.      

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бирюков А.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита (анкета-заявление <данные изъяты>). Банк акцептовал оферту и между Банком и Бирюковым А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер № (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела Банком установлен график погашения задолженности, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей (<данные изъяты>). Информация, отраженная в анкете-заявлении заемщика, а также в Общих условиях предоставления потребительского кредита, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Бирюков А.А. обязался ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца производить платежи в погашение долга по кредиту в размере <данные изъяты>

Из выписки по счету следует, что Бирюков А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (<данные изъяты>), таким образом, Банком надлежащим образом исполнены обязательства по Соглашению о кредитовании.

Бирюков А.А., в свою очередь, в нарушении принятого на себя обязательства в сроки, установленные Банком, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору сумма задолженности Бирюкова А.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям Соглашения о кредитовании.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, а также штрафа и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Бирюкова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бирюкова ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        З.Г. Богаткова