Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2019 ~ М-20/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 100000 рублей, процентов по условиям договора в сумме 360000 рублей, денежной компенсации в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ) после установленного срока выплаты по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24848 рублей 65 копеек, судебных расходов в размере 10748 рублей, в том числе: связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 8048 рублей и с оплатой услуг представителя в сумме 2700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, оплатив при подаче иска государственную пошлину.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 взяла у него в долг в сумме 100 000 рублей под 10% в месяц сроком на один месяц.

Договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде расписки.

В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены.

Он неоднократно обращался к должнику о возврате долга, но ФИО2, ссылаясь на материальные затруднения, долг так и не вернула.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период пользования денежными средствами составляет с 13 декабря 2015 года по 13.12.2018 года - 36 месяцев.

Сумма процентов за указанный период составила 360%.

100 000 х 360 %=360 000 рублей.

Период незаконного пользования чужими денежными средствами с 13 января 2016 года по 13 декабря 2018 года.

На основании ст.395 ГК РФ произведен расчет суммы денежных средств за незаконное пользование денежными средствами, которая составила 24848,65 рублей.

Итого сумма, подлежащая взысканию, составляет: 484 848,65 рублей.

100 000 рублей (сумма основного долга).

360 000 рублей (сумма процентов по условиям договора).

24 848,65 рублей (сумма процентов по ст.395 ГК РФ).

Он обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением судьи от 11.01.2019 года в выдаче приказа отказано и рекомендовано обращаться в суд в порядке искового производства.

В связи с обращением в суд он понес расходы на услуги адвоката за составление заявления о выдаче судебного приказа 1700 рублей, а также за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Кроме того, им оплачена госпошлина в размере 8048 рублей.

Всего судебные расходы составили 10748 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Просил суд взыскать с ФИО2 100 000 рублей, сумму основного долга, 360 000 рублей сумму процентов по условиям договора и 24848,65 рубля, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 484848, 65 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме 8048 рублей, оплатой услуг адвоката в размере 2700 рублей, всего судебные расходы взыскать в сумме 10 748 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил. Уточнил имя ответчика как: ФИО2. Просил взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме 100000 рублей, процентов по условиям договора в сумме 360000 рублей, денежную компенсацию в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ) после установленного срока выплаты по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24848 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 10748 рублей, в том числе: связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 8048 рублей и с оплатой услуг представителя в сумме 2700 рублей. В дополнение суду пояснил, что он неоднократно занимал деньги ответчику ФИО2. Она всегда всё во время возвращала. ДД.ММ.ГГГГ он также занял деньги ответчику в сумме 100 рублей. На один месяц под 10 процентов. Деньги были переданы им ФИО2 у него в гараже ДД.ММ.ГГГГ, сражу же после передачи денег, была написана расписка ответчиком ФИО2. В этот раз она деньги не вернула. Он неоднократно обращался к ответчику по поводу возврата денег и процентов, но она каждый раз отвечала, что денег нет, подожди ещё. Он доверял её, так как ответчик ФИО2 раньше неоднократно брала у него деньги в долг и всегда возвращала. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме, как законные и обоснованные.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она расписку писала, не отрицает, что деньги должна истцу, но не согласна с насчитанными ей истцом процентами. Она не отрицает, что должна и намерена вернуть истцу, что должна. Суду в дополнении пояснила, что правильно её имя: ФИО2.

Представитель истца ФИО5 исковые требования истца не признал в полном объёме.

Суду пояснил, что в качестве обоснования заявленного иска, истец приложил расписку от 13 декабря 2015 года. Он считает данную расписка не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не дающей истцу права требовать взыскания с ответчика в его пользу 484848 рублей 65 копеек и компенсации судебных издержек.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его существенных условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Указанной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки, а именно, подтверждение в ней факта передачи заимодавцем должнику денег. Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта передачи денег, лежит на заимодавце, а следовательно, обязанность доказывания факта передачи денег в указанной сумме, в указанное время, на определенный срок, на определенных условиях, судом должна быть возложена на истца.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в строгой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленная истцом расписка от 13 декабря 2015 года содержит только то, что ответчик берет в долг денежную сумму 100000 рублей. При этом в расписке нет допустимых доказательств того, что данную сумму, истец, как займодатель 13 декабря 2015 года, передал ответчику наличными деньгами, а ответчик, как заёмщик 13 декабря 2015 года приняла от истца 100000 рублей в натуре.

13 декабря 2015 года ответчик, под диктовку истца, у него в гараже, без свидетелей, которых он в гараж не впустил, написала расписку на 100000 рублей, которых в тот день истец ответчику не передавал. Ответчик была вынуждена написать эту расписку, для того, чтобы истец ей вернул расписку за предыдущий долг на большую сумму, за которую она не смогла полностью рассчитаться из-за непомерно больших процентов.

Получилось, что по старой расписке ответчик не смогла рассчитаться полностью, и новую расписку написала на остаток ранее возникшего долга.

Расписка, которую истец приложил к иску, является безденежной.

Более того, в ноябре 2016 года ответчик сама, без требования истца, привезла ему 100000 рублей, и потребовала взамен расписку. Но истец снова стал требовать кроме суммы долга, проценты, которые превышали сам долг. Получилось, что истец на неоплаченные ранее проценты, снова накрутил проценты, да еще и ставку рефинансирования по ст. 395 ГК РФ требует, хотя претензию о сроке возврата денег, ей не выставлял. Тогда ответчик отказалась вернуть деньги, и стала ждать выставления претензии, которую так и не дождалась.

Просил суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец является ей супругом. ФИО2 она хорошо знает. У них хорошие отношения. ФИО2 имеет квартиру в <адрес> по соседству с её матерью. ФИО2 начинала как индивидуальный предприниматель с <адрес> и только потом она переехала в <адрес>, где занимается предпринимательской деятельностью. ФИО2 неоднократно брала деньги у истца её супруга в долг и всегда возвращала в срок. ДД.ММ.ГГГГ истец взял деньги в сумме 100 тысяч рублей с её разрешения из семейного бюджета для того, чтобы занять снова деньги ФИО2. Так как она (ФИО7) является успешным индивидуальным предпринимателем, деньги у неё всегда есть. При передачи денег истцом ФИО1 ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году она не присутствовала. Знает только, что истец передал деньги ответчику под расписку в гараже, который переоборудован истцом по офис.

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Частью 1 статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца, ответчика, свидетеля в суде доказано, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла взаймы у истца ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей, на один месяц, под 10 процентов в месяц, и обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что требования к форме договора займа, предусмотренные ч.2 ст.808 ГК РФ, сторонами указанного договора займа соблюдены.

У суда нет оснований подвергать сомнению данный договор займа (расписку о получении денег ответчиком), так как расписка написана собственноручно ответчиком ФИО2, имеется личная подпись ФИО2, в данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность данной расписки и подписи ФИО2 в расписке подтверждена показаниями в суде истца ФИО1, ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО2 не оспаривает свою подпись в расписки и факт получения ей денег.

Письменной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца ФИО1 в суде доказано, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении и подписании указанной расписки займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в полном объеме - наличные деньги в сумме 100000 рублей 00 копеек, а заемщик ФИО2 распиской подтвердила факт получения денег и согласие с условиями договора займа, а также с датой возврата суммы займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду достоверных доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение доводы истца, и опровергающих доказательства, предоставленные истцом в суд.

В нарушение статей 807, 810 ГК РФ и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписки) ответчик ФИО2, как заемщик, в срок определенный распиской не возвратила истцу ФИО1, как займодавцу, сумму основного долга по займу 100000 рублей и проценты по нему 10000 рублей, что подтверждено показаниями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в суде.

Ответчиком ФИО2 в суд не предоставлено достоверных доказательств, оспаривающих наличие задолженности и данную сумму задолженности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки, и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.12, 307, 810 ГК РФ истец ФИО1 имеет право требовать от ответчика ФИО2 исполнения обязательств по указанному договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 12, 307, 308.3, 309, 314, 807, 808, 810 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа (расписке) от 13.122015 года в сумме 110000 рублей, в том числе: 100000 рублей основной долг (займ), 10000 рублей (100000 рублей Х 1 месяцев) проценты установленные договором займа, удовлетворив иск ФИО1 частично в данной части, как законный и обоснованный.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца в суд) своевременно и в полном объеме возврат суммы займа не производила, то в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за каждый день задержки, начиная со следующего дня (14.01.2016 года) после установленного срока выплаты по день обращения в суд 14.01.2019 года, в пределах заявленных требований истцом, в сумме 24848 рублей 84 копейки.

Из расчета: 110000 рублей за период с 14.01.2016 года по 14.01.2019 год:

110 000,00 р. с 14.01.2016 г. по 24.01.2016 г. - 11 д. - 7,64% (110 000,00 ? 11 ? 7.64% / 366) =252,58 р.,

110 000,00 р. с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - 25 д.- 8,06% (110 000,00 ? 25 ? 8.06% / 366) = 605,60 р.,

110 000,00 р. с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - 27д. - 8,69 % (110 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366) = 705,17р.,

110 000,00 р. с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 29д. 8,60% (110 000,00 ? 29 ? 8.6% / 366) = 749,56р.,

110 000,00 р. с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - 34д. - 8,01 % (110 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366) = 818,51р.,

110 000,00 р. с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - 28 д.- 7,62 % (110 000,00 ? 28 ? 7.62% / 366) = 641,25р.,

110 000,00 р. с16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. - 29 д.- 7,99% (110 000,00 ? 29 ? 7.99% / 366) = 696,40р.,

110 000,00 р. с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. - 17 д. -7,43 % (110 000,00 ? 17 ? 7.43% / 366) = 379,62р.,

110 000,00 р. с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. - 49 д. - 10,50 % (110 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 = 1 546,31р.,

110 000,00 р. с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. - 104д. - 10,00% (110 000,00 ? 104 ? 10% / 366) = 3 125,68р.,

110 000,00 р. с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. - 85 д. - 10,00% (110 000,00 ? 85 ? 10% / 365)= 2 561,64р.,

110 000,00 р. с 27.03.2017г. по 01.05.2017 г.- 36д.- 9,75% (110 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365)= 1 057,81р.,

110 000,00 р. с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 48 д.- 9,25% (110 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365)= 1 338,08р.,

110 000,00 р. с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.- 91д.- 9,00% (110 000,00 ? 91 ? 9% / 365) = 2 468,22р.,

110 000,00 р. с 18.09.2017 г. по 29.10.2017г. - 42д.- 8,50% (110 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365)= 1 075,89р.,

110 000,00 р. с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.- 49д.- 8,25% (110 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365)= 1 218,29р.,

110 000,00 р. с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. - 56 д.-7,75% (110 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365)= 1 307,95р.,

110 000,00 р. с 12.02.2018г. по 25.03.2018 г.- 42 д.- 7,50 % (110 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365)= 949,32р.,

110 000,00 р. с 26.03.2018г. по 16.09.2018 г. - 175д.- 7,25% (110 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365)= 3 823,63р.,

110 000,00 р. с 17.09.2018 г. по 16.12.2018г. - 91 д.- 7,50% (110 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365) =2 056,85р.,

110 000,00 р. с 17.12.2018г. по 14.01.2019 г. - 29д.- 7,75% (110 000,00 ? 29 ? 7.75% / 365= 677,33 р.,

всего согласно в соответствии со статьёй 395 ГК РФ сумма процентов составила 28055 рублей 69 копеек. Суд удовлетворяет в данной части исковые требования ФИО1 в пределах заявленных исковых требований о взыскании процентов в сумме 24848 рублей 84 копеек, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные сторонами в связи с их явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения мирового судьи <адрес> по Бурейскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ФИО1 оплатил адвокату ФИО8 1700 рублей за составление заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатил за составление искового заявления о взыскании с ФИО2 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, всего 2700 рублей.

С учётом фактически понесенных расходов ФИО1 в сумме 2700 рублей, суд находит понесённые истцом судебные расходы соразмерными и обоснованными.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление заявлений в суд подлежат частичному удовлетворению на сумму 750 рублей 94 копейки, из расчета 134848 рублей 84 копеек/484848 рублей 65 копеек Х 2700 рублей = 750 рублей 94 копейки.

Чеками ордеров № 4836 от 14.01.2019 года и № 4983 от 09.01.2019 года подтверждается, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3978 рублей и в сумме 4070 рублей, а всего 8048 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым исковым требованиям на сумму 3896 рублей 98 копеек и в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3896 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: долг по расписке в сумме 100000 рублей, проценты по условия договора в сумме 10000 рублей, денежную компенсацию в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня (14.01.2016 года) после установленного срока выплаты по день обращения в суд 14.01.2019 года в сумме 24848 рублей 65 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3896 рублей 98 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 750 рублей 94 копейки, а всего: 139496 (сто тридцать девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 6 февраля 2019 года.