Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9167/2015 ~ М-8590/2015 от 09.11.2015

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что является нанимателем спорного жилого помещения, постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Также в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, которая являетсяего бывшей женой, ФИО3, которая является его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 расторгнут, ответчик забрала все свои вещи и выехала из квартиры с дочерью, ФИО3 С этого момента ответчики в спорной квартире не проживают. В течение прошедших 15 лет они квартирой не интересовались, действий по вселению в квартиру не предпринимали, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось, их личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных платежей не осуществляют. Полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехали из жилого помещения, попыток по вселению в квартиру не предпринимали. Регистрация ответчиков в спорной квартире ставит его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден оплачивать долги ответчиков по коммунальным платежам.

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№). представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - ОУФМС России по Московской области в г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы постоянно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не родственник (л.д.№). Задолженность по оплате коммунальных платежей отсутствует, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО2, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д№

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО4, мать - ФИО2, о чем представлено свидетельство о рождении (л.д.№

В судебном заседании допрошены свидетели, так, свидетель ФИО8 показала, что по <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 видела очень мало, а с ДД.ММ.ГГГГ ни разу не видела ее. С ДД.ММ.ГГГГ у истца появилась новая супруга. ФИО4 оплачивает коммунальные платежи самостоятельно.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в одном подъезде с истцом. В кв.№ проживают ФИО4 и Галина. Она слышала об ответчике ФИО2, но не встречала ее.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 является бывшей супруга истца, в 2000 году она вместе с дочерью, ФИО3 добровольно выехала из квартиры, ответчики в квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, они не оплачивают коммунальные услуги, не несут расходы по её содержанию, также учитывает, что ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, и в соответствии с действующим жилищным законодательством их право пользования данной жилой площадью признается утратившими, соответственно подлежат удовлетворению требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

СнятьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Подольска Московской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                           Л.Р.Гурина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

СнятьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Подольска Московской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                           Л.Р.Гурина