Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2015 ~ М-193/2015 от 12.01.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года г. Ставрополь

Судья Промышленный районный суд г.Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием истца Кулиш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Кулиш Н. А. к Тарасову А. А., Тарасовой В. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кулиш Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасову А. А., Тарасовой В. В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> января 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. (сорок четыре тысячи двести пятьдесят руб.) с условием об уплате ежемесячных процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>%,что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Сумма займа должна быть возвращена истцу до <данные изъяты> января 2012 г. Поручителем поданному договору займа является Тарасова В. В.. В указанный срок ни ответчик, ни поручитель не исполнили свои обязательства. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты по договору не выплачиваются.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата, в размере учетной ставки (ставки рефинансирования на день предъявления иска со дня, когда долг должен быть возвращен до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Сумма займа, неуплаченная ответчиком - <данные изъяты> руб. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования ) на день предъявления иска - <данные изъяты>% годовых. Ежемесячные проценты на сумму займа - <данные изъяты>%. Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты>) руб.

Просила взыскать с Тарасова А. А., Тарасовой В. В. в мою пользу основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскать с Тарасова А. А., Тарасовой В. В. в мою пользу проценты по договору займа за период с <данные изъяты> января 2012г. по <данные изъяты> декабря 2014г. в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Тарасова А. А., Тарасовой В. В. в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования <данные изъяты> руб. Взыскать с Тарасова А. А., Тарасовой В. В. уплаченную ею госпошлину.

Истец Кулиш Н.А. в судебном заседании поддержала требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Тарасов А.А., Тарасовой В.В. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> января 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) с условием об уплате ежемесячных процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>%,что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Сумма займа должна быть возвращена истцу до <данные изъяты> января 2012 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства, поручителем поданному договору займа является Тарасова В. В..

В указанный срок ни ответчик, ни поручитель не исполнили свои обязательства.

Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты по договору не выплачиваются. Обратного стороной ответчика не доказано.

В обусловленный договор срок Заемщик сумму займа не вернул.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма займа, неуплаченная ответчиком составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Тарасов А.А., Тарасова В.В. доказательств возврата долга истцу суду не представили.

Договором займа от <данные изъяты> года на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере <данные изъяты> % ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер учетной ставки (ставки рефинансирования ) на день предъявления иска составляет <данные изъяты>% годовых. Ежемесячные проценты на сумму займа - <данные изъяты>%. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты>) руб.

Расчет суда судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной им госпошлины. Учитывая, что истцом не представлена квитанция об оплате ею при подаче иска в суд госпошлины, суд, руководствуясь ст. 56 ГПКАРФ, полагает в удовлетворении данной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Кулиш Н. А. к Тарасову А. А., Тарасовой В. В. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Тарасова А. А., Тарасовой В. В. в пользу Кулиш Н. А. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасова А. А., Тарасовой В. В. в пользу Кулиш Н. А. проценты по договору займа за период с <данные изъяты> января 2012г. по <данные изъяты> декабря 2014г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тарасова А. А., Тарасовой В. В. в пользу Кулиш Н. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования <данные изъяты> руб.

В удовлетворении части требований о взыскании суммы госпошлины -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течении месяца.

Судья Коваленко О.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>