Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-528/2017 от 21.03.2017

Дело № 12-528/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе заместителя генерального директора ООО «Облкоммунсервис» Коломыцина А.Г. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава СО СП ИОВИД УФССП по Амурской области от 15.03.2017 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава СО СП ИОВИД УФССП по Амурской области от 15.03.2017 года по делу об административном правонарушении заместитель генерального директора ООО «Облкоммунсервис» Коломыцин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением, Коломыцин А.Г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

07.04.2017 года от Коломыцина А.Г. поступило заявление, в котором заявитель просит производство по жалобе прекратить, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье Благовещенского городского суда поступило заявление Коломыцина А.Г. о прекращении производства по жалобе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба Коломыцина А.Г. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коломыцина А.Г. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава СО СП ИОВИД УФССП по Амурской области от 15.03.2017 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора ООО «Облкоммунсервис» Коломыцина А.Г. - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить.

Судья                                        Коршунова Т.А.