Решение по делу № 2-1777/2016 ~ М-899/2016 от 28.01.2016

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«21» марта 2016г.

гражданское дело по иску Соколовского Г. А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Соколовский Г.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании совершить действия.

Требования мотивировал тем, что **.**.**** г. между лицо и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования ОСАГО, полис ССС ###. Договор был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению, среди которых истец.

На момент заключения договора страхования с СПАО «РЕСО-Гарантия» был применен КБМ (коэффициент бонус-малус) равный 0.65, что подтверждается страховым полисом ### период действия с **.**.**** до **.**.**** являющимся бланком строгой отчетности (согласно Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Но при прекращении договора обязательного страхования от **.**.**** заключенного между лицо и СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ССС ###, ответчиком были предоставлены следующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования:

Номер полиса ###

Страховая компания РЕСО-Гарантия

Период действия с **.**.**** до **.**.****

КБМ в полисе 1.00

СТРАХОВЫЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ОТСУТСТВУЮТ

Истец считает, что предоставив в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не достоверные сведения о КБМ в полисе ### равном 1.00 установив ему 4 класс на заключение последующих договоров страхования с КБМ равным 0.95 СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушила его права на заключение последующих договоров страхования с КБМ равным 0.6 и менее.

Таким образом, в связи с отсутствием в автоматизированной информационной системе обязательного страхования корректных сведений по данному договору ОСАГО (страховой полис ### от **.**.****., страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия»), окончившемуся на момент заключения договора ОСАГО от **.**.**** между АО «Страховая группа УРАЛСИБ» (страховой полис ### от **.**.****) и истцом был применен КБМ (коэффициент бонус-малус) равный 0.95 тем самым СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушила право истца на заключение договора страхования с КБМ равным 0.6.

Кроме того, **.**.**** был заключен договор страхования ОСАГО между истцом и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховой полис ###, период действия с **.**.**** до **.**.****. На момент заключения договора страхования с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был применен КБМ (коэффициент бонус-малус) равный 0.65, что подтверждается страховым полисом ### и ответом из АИС РСА.

**.**.****. истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просил внести корректные данные в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, предоставить сведения за период с **.**.**** до **.**.**** о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования по форме Приложения 4 к Положению Б. Р. от **.**.**** N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На его заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом во внесении корректных данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, а так же не предоставила сведения за период с **.**.**** до **.**.**** о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования по форме Приложения 4 к Положению Б. Р. от **.**.**** N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец полагает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Истец испытывает огромные неудобства, переживает, нервничает. Решить добровольно вопрос в досудебном порядке ответчик не захотел, хотя истец обращался к нему с просьбами и требованиями. В настоящее время истец вынужден обращаться в судебную инстанцию, терять свое личное время, волноваться, что негативно сказывается на его самочувствии. Причиненный ответчиком моральный вред, истец оценивает в 20 000 рублей.

На основании изложенного просил:

- Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» в течении 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полные и верные сведения по полису ССС ###, признав действия СПАО «РЕСО-Гарантия» связанные с неисполнением требований Федерального закона от **.**.**** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона от **.**.**** N 152-ФЗ "О персональных данных" в части не размещения достоверной информации в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС РСА) по страховому полису ССС ### незаконными.

- Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

- Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Соколовский Г.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Сысолов А.В., действующий на основании доверенности ### от **.**.****г., исковые требования не признал. Пояснил, что истец страховщиком не является, его просто вписали в полис, а коэффициент рассчитан по последнему полису – в страховой компании МСК. В настоящее время у истца пропущен срок по МСК и не закончился полис в страховой компании Югория. Также в страховом полисе ССС ### отсутствует отметка о заключении указанного договора ОСАГО с применением 10 класса страхования (КБМ - 0,65). Кроме того, в соответствии с информацией, содержащейся в АИС РСА, по окончании срока действия указанного договора, в отношении Соколовского Г.А. установлен 4 класс страхования (КБМ - 0,95). Копия результатов расчета КБМ приложена к материалам дела.

Представитель Центрального Б. Российской Федерации Бурматов Е.С., действующий на основании доверенности ### от **.**.****г., удовлетворение или отказ в удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Соколовского Г.А. удовлетворению не подлежат.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом Б части 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при. осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент заключения договора, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу пункта 10 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона».

В соответствии с Примечанием ### к Коэффициентам страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее по тексту — КБМ) Указания Б. Р. от **.**.****г. N3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Указание Б. Р.):

сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены только из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Б. Р. от **.**.**** N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ("Вестник Б. Р." от **.**.**** N 93) (далее - сведения).

Согласно примечанию ### к КБМ Указания Б. Р.: «По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3».

В соответствии с примечанием ### к КБМ Указания Б. Р.: Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что **.**.**** лицо обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о заключении договора ОСАГО по форме, установленной действующим законодательством. На основании вышеуказанного заявления о заключении договора ОСАГО между СПАО «РЕСО-Гарантия» и лицо в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ был заключен договор ОСАГО ССС ### со сроком действия с **.**.**** по **.**.****.

В рамках договора ОСАГО ССС ### СПАО «РЕСО-Гарантия» был принят на себя риск страхования гражданской ответственности лицо и Соколовского Г.А. при управлении транспортным средством марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак ###.

В соответствии с п.п. "з" п. 3 ст. 29 Федерального закона от **.**.**** № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 170-ФЗ) заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Принимая во внимание п.п. "з" п. 3 ст. 29 Федерального закона № 170-ФЗ, работники СПАО «РЕСО-Гарантия» при заключении договора ОСАГО ССС ### провели проверку сведений, представленных лицо в заявлении о заключении договора ОСАГО с теми сведениями, которые содержались в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (далее АИС РСА).

В соответствии с информацией, содержащейся в АИС РСА, при заключении договора ОСАГО ССС ### классы страхования лицо и Соколовского Г.А. не были найдены, в связи с чем им был возвращен стандартный класс страхования - 3 (КБМ-1).

Страховая премия по договору ОСАГО ССС ### была рассчитана в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.****. ### «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» (далее Постановление Правительства РФ ###):

ТБ Базовая ставка 1980 руб.

КТ Территориальный коэффициент 1.9

КБМ Коэффициент класса (бонус-малус) 1

КВС Коэффициент от возраста и стажа 1.7

КО Коэффициент на ограничение допущенных к управлению 1

КМ Коэффициент от мощности 1.6

КС Коэффициент от периода использования 1

КП Коэффициент от срока страхования 1

КН Коэффициент страхового тарифа 1

Страховая премия = ТБ * КТ * КБМ * КВС * КО * КМ * КС * КН = 10232.64 руб.

Сведения о страховании по вышеуказанному договору были направлены СПАО «РЕСО-Гарантия» в АИС РСА в день его заключения, а именно **.**.****.

**.**.**** лицо обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО ССС ###, в котором просила включить в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, лицо

На основании указанного заявления лицо был выдан договор ОСАГО ССС ###, страховая премия по которому была рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ ###:

ТБ Базовая ставка 1980 руб.

КТ Территориальный коэффициент 1.9

КБМ Коэффициент класса (бонус-малус) 1.55

КВС Коэффициент от возраста и стажа 1.7

КО Коэффициент на ограничение допущенных к управлению 1

КМ Коэффициент от мощности 1.6

КС Коэффициент от периода использования 1

КП Коэффициент от срока страхования 1

КН Коэффициент страхового тарифа 1

КПР Коэффициент за использование ТС с прицепом 1

Поскольку КН не применяется, максимальный размер страховой премии не может превышать 3-кратный размер базового тарифа, скорректированного в зависимости от территории преимущественного использования ТС.

Страховая премия = ТБ * КТ * 3 = 11286 руб.

По факту получения Запроса СПАО «РЕСО-Гарантия» провело проверку посредством направления запроса в АИС РСА, которая подтвердила примененный ранее класс страхования для всех водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца об обязании СПАО «РЕСО-Гарантия» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА) полные и верные сведения по полису, поскольку нарушений в действиях ответчика при выдаче страхового полиса в ходе рассмотрения дела выявлено не было.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Соколовского Г. А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об обязании совершить действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «04» апреля 2016 г.

Судья М.В. Ларченко