Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2021 от 22.06.2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УИД 27GV0009-01-2021-000058-68

1 июля 2021 г.                                 г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин Алексей Витальевич (Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Краснознаменная, 13),
при ведении протокола секретарём судебного заседания Рабадановым К.Р., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Замкова Кирилла Сергеевича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2017 и 2013 годов рождения, проходящего военную службу по контракту с декабря 2008 г.
по настоящее время, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего
на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в течение года, проживающего
по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении
№ от ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. ДД.ММ.ГГГГ Замков, находясь
в <адрес>, в ходе конфликта нанес побои гражданину Г.3, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,
и не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу
об административном правонарушении – Замков К.С. и потерпевший Г.3 извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела
об административном правонарушении и ходатайствовали о его рассмотрении
в их отсутствие, что следует из соответствующих ходатайств от 22 и 23 июня
2021 г, соответственно.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ прихожу к выводу
о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Замкова К.С.,
а также потерпевшего Г.3

Также из вышеприведённого ходатайства Замкова и его объяснения следует, что он не признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения.

Вина Замкова в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» М., зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ
за №, №, в эти сутки в 2 час. 05 мин. и 02 час. 07 мин. им получены сообщения от граждан З.1 и Т., проживающих по адресу: <адрес>, о том, что в подъезде происходит драка.

Согласно объяснениям З.1 и Т., каждого
в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов они услышали в подъезде шум драки
и вызвали полицию.

Как усматривается из объяснений Замкова К.С. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, между ним и компанией людей, громко разговаривавших во дворе дома, произошла ссора, в ходе которой ему были нанесены удары, от которых он стал защищаться.

Согласно объяснениям З.2 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, между
её супругом Замковым К.С. и компанией людей произошла драка, в ходе которой Замкову К.С. были нанесены удары.

Из объяснений потерпевшего Г.3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около
2 часов он, находясь во дворе <адрес> и общаясь
с сыном, услышал замечание незнакомого парня по поводу громкой беседы, который предложил подняться к нему для разговора. Впоследствии этот парень первым нанёс ему удар, после чего между ними завязалась драка. Согласно объяснениям Г.1 и Ш., каждого
в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов между Г.3 и Замковым К.С. произошла словесная перепалка, в ходе которой последний нанёс удар Г.3, после чего между последними завязалась драка.

Протокол об административном правонарушении №
от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом
в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении согласуются с объяснениями Г.3, Г.2 и Ш., а также рапортами оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» М.

Данные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности
что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Замкова К.С. события
и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство
по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу
об административном правонарушении, как это следует из требований
ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента
его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Из справки, выданной войсковой части № следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проходит военную службу по контракту в данной воинской части в воинском звании <данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить в войсковую часть № для привлечения <данные изъяты> Замкова К.С.
к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Замкова Кирилла Сергеевича по признакам правонарушения, предусмотренного
ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Замкова К.С. со всеми материалами дела в течение суток направить в войсковую часть № для привлечения <данные изъяты> Замкова Кирилла Сергеевича к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>», Замкову К.С. и потерпевшему Г.3

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья