Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2018 года с. Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Бекболатове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к Курамагомедову Мураду Камиловичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Представитель СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области по доверенности Карамышев Р.М. обратился в суд с иском к Курамагомедову М.К. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 24.07.2016г. на участке по улице Поляны г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Камаз» № при управлении Курамагомедовым М.К. и а/м «Hyundai 130» г/н № при управлении Митрофановой Л.М. На момент ДТП автомобиль «Hyundai 130» № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного вида страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон». Вина Курамагомедова М.К. подтверждается сведениями из административного материала от 24.07.2016г., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Курамагомедовым М.К. п. 8.4. Правил Дорожного движения РФ. Собственник ТС «Hyundai 130» г/н №, Митрофанов А.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования. СПАО «Ингосстрах» в установленные законом сроки организовало осмотр ТС, согласно предоставленных документов и счетов СТОА стоимость восстановительного ремонта ТС «Hyundai 130» составила 80 270, 94 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю собственнику ТС «Hyundai 130» Митрофанову А.А. на счет СТОА ООО «Рольф» производивший ремонт ТС страховое возмещение в сумме 80 270,94 рублей. В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно административного материала по ДТП от 24.07.2016 г., гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м «Камаз» г/н № Курамагомедова К.М. на момент ДТП была не застрахована. 18.01.2017 г. в адрес Курамагомедова М.К. направлена претензия о необходимости возврата понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 80270,94 рублей, однако на момент подачи искового заявления претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 80 270, 94 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 2608, 13 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области по доверенности Карамышев Р.М. будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Курамагомедов М.К. будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика по доверенности Курамагомедов К.М. требования истца признал полностью и суду пояснил, что ответчик его сын, в настоящее время он выехал за пределы Республики Дагестан и по этой причине не смог явиться в судебное заседание. Его сын нигде не работает и определенного заработка не имеет.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 24 июля 2016 года в 16 часов 30 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств а/м «Камаз» г/н №, собственником которой является Курамагомедов К.М. и а/м «Hyundai 130» г/н №, с участием водителей Курамагомедова Мурада Камиловича и Митрофановой Людмилы Михайловны, в результате ДТП повреждено: у транспортного средства «Камаз» г/н № колесный диск передний правый; у транспортного средства«Hyundai 130» г/н № дверь задняя левая, дверь передняя левая, крыло заднее левое.
Как следует из материалов дела из постановления № по делу об административном правонарушении от 24 июля 2016 года виновником ДТП является Курамагомедов Мурад Камилович, который управляя транспортным средством «КАМАЗ» № 24 июля 2016 г. в 16 ч.30 м. совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ по адресу: <адрес>, не уступив дорогу транспортному средству «Hyundai» №, в результате чего совершил столкновение.
Собственником транспортного средства «Hyundai 130» г/н № является Митрофанов А.А., который, как следует из материалов дела, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования.
Из исследованного судом окончательного заказ-наряда № 15808890 от 25.07.2016 года и акта приема передачи выполненных работ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai 130» г/н № составила 80 270 рублей 94 копеек.
Согласно счета №15808890 от 25.07.2016 г. следует, что СПАО «Ингосстрах» оплатила за ремонт автотранспортного средства а/м гос. № №, VIH №, заказ-наряд № 15808890, убыток № 71-185884/16-1 от 25.07.2016 г. - 80 270 рублей 94 копеек.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м «КАМАЗ» г/н № Курамагомедова К.М. на момент ДТП была не застрахована.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, оценивая представленные истцом по делу доказательства в их совокупности и пояснения представителя ответчика, который не оспаривает требования истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащим удовлетворению в полном объеме
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, государственная пошлина по делу в сумме 2608 рублей 13 копеек должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 270 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2608 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░