Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-241/ 18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года      г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,    

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Манакова С.П., представившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Кузнецова И.В.,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова ФИО9, <данные изъяты>, судимого 29.11.2016 года Балашихинским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Кузнецов И.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кузнецов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к участку расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия будут не замечены, в отсутствие свидетелей и очевидцев, через калитку прошел на указанный участок и через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную зону, которая является нежилым помещением, входящим в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество ФИО5, а именно: сварочный аппарат марки «<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей; электролобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей; болгарку, наименование не установлено, стоимостью 1200 рублей. После чего он, Кузнецов И.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

    Он же, (Кузнецов И.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 06 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к участку расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия будут не замечены, в отсутствие свидетелей и очевидцев, перепрыгнув через забор, проник на указанный участок и через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей; фрезерный станок марки «<данные изъяты>» стоимостью 7650 рублей; лобзик, наименование не установлено, стоимостью 1300 рублей; а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего: шуруповерт марки «<данные изъяты>», электрический удлинитель длиной 25 метров, одну акустическую колонку, и 31 куриное яйцо. После чего он, Кузнецов И.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12450 рублей.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кузнецова И.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку последний совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, поскольку Кузнецов И.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Кузнецов И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Кузнецов И.В. не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание Кузнецова И.В. в качестве явки с повинной, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Кузнецову И.В. наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 317 УПК РФ.

     При назначении наказания Кузнецову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кузнецову И.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Кузнецова И.В. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Кузнецов И.В. не отбыл наказание, назначенное по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 29.11.2016 года, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

По 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Кузнецову ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением Кузнецова И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его ежемесячно являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Наказание, назначенное по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 29.11.2016 года оставить для самостоятельного исполнения.

    Меру пресечения Кузнецову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова