Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9575/2015 ~ М-4456/2015 от 07.05.2015

Дело №2-9575/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стрельцовой ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Стрельцовой И.Со взыскании задолженности по кредитному договору 103 550,12руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с ответчицей указанный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №№, в соответствии с которым предоставило кредитв размере 108 866,82руб. сроком 36 месяцев с уплатой 27% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование согласно графику осуществления платежей. Ответчица принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла 19.09.2014г., в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 53 050руб. Размер задолженности по состоянию на 14.04.2015г. составляет 103 550,12руб., в том числе: просроченная ссуда 81 761,52руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 033,25руб., неустойка за просрочку уплаты кредита 5 807,22руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 3 948,13руб. (л.д.4).

Стороны, извещенные о рассмотрении дела (л.д.56-57), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4), ответчица о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено впорядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило со Стрельцовой И.С.кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 108 866,82руб. сроком 36 месяцев с уплатой 27% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязаласьпроизводить погашение кредита и процентов за его использование согласно графику осуществления платежей(заявление-оферта со страхованием, л.д.30-35).

Размер задолженности по состоянию на 14.04.2015г. составляет 103 550,12руб., в том числе: просроченная ссуда 81 761,52руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 033,25руб., неустойка за просрочку уплаты кредита 5 807,22руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 3 948,13руб.(л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по все обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.6-16).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения очередных платежей, просроченная задолженность по кредиту возникла 19.09.2014г., в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 53 050руб. (выписка по счету, л.д.22-24). Ответчицей доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчица, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчицы по состоянию на 14.04.2015г. составляет:просроченная ссуда 81 761,52руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 033,25руб.(л.д.18-21). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы задолженность 93 794,77руб., в том числе: просроченная ссуда 81 761,52руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12 033,25руб.

Разделом «Б» заявления-оферты со страхованием предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита(части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом ответчица уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки (л.д.33).

Поскольку по делу установлено, что ответчицей допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита 5 807,22руб., неустойки за просрочку уплаты процентов 3 948,13руб.(л.д.18-21), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3271руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк»удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк»со Стрельцовой ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченную ссуду 81 761 рубль 52 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 12 033 рубля 25 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита 5 807 рублей 22 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов 3 948 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 271 рубль, всего взыскать 106 821 рубль 12копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Р.В. Пустоходова